Freethinker.nl

De bijbel en god ontkrachten zichzelf op dezelfde manier waarop gelovigen zichzelf steevast in hun voet schieten door gebruik te maken van diezelfde bijbel. Dit pagina lange off-topic geleuter heeft dat weer eens bewezen. Goed onderbouwd, Erik. Mijn complimenten! Weerleg het maar, dit topic is mijn...

[quote="dikkemick"
Onderbouw! Welke uitingen van atheïsme zijn demonisch/kwaadaardig?

Je noemde ze zelf al op. Pol Pot, Mao Zedong, Stalin, de grote, onovertreffelijke Kim enzovoorts.

Erik schreef:De bijbel en god ontkrachten zichzelf op dezelfde manier waarop gelovigen zichzelf steevast in hun voet schieten door gebruik te maken van diezelfde bijbel.
Dit pagina lange off-topic geleuter heeft dat weer eens bewezen.

Goed onderbouwd, Erik. Mijn complimenten!

Jouw perceptie van perfectie is blijkbaar niet dezelfde als die van God. Tsja, als het verhaal geschreven is in een taal waarin woorden heel iets anders betekenen dan gebruikelijk dan zal dat zo zijn. Vreemd dat jij dat weet. Het zou dus zomaar kunnen dat die perfectie die jouw god voor ogen heeft ...

dikkemick schreef:
Stelling: Atheisme is kwaad, demonisch.

Onderbouwing Willempie:

Ik ben het niet eens met deze stelling. Beter lezen of proberen te begrijpen wat ik bedoel te zeggen. Sommige uitingen ervan zijn wel demonisch. Dat hoef ik niet uit te leggen of te onderbouwen want dat weten we allemaal wel.

En dus vind ik het nogmaals jouw plicht die ET te gaan ontkrachten. Maak een topic aan en geef aan waar alle disciplines de fout in gaan. Misschien heb jij wel gelijk. Ik voel dat niet als mijn plicht. Ik kan alleen maar constateren dat er meer dan duizend wetenschappers zijn die jouw stellige over...

Vertel! Wat is er mis met atheïsme? Wat is er mis met niet geloven in het bestaan van goden? Hitler? Pol Pot? Mao Zedong? Kom maar op. Gooi het eruit! Onderbouw verdorie je antwoorden nou eens! Volgens jouw theorie kan daar allemaal inderdaad niets verkeerds aan zijn. In ons hart weten we allemaal ...

dikkemick schreef: Ik vind Kiks een meer geschikte god dan jouw God!
Amen!

Fijn voor je. Gefeliciteerd!

Als in het paradijs de mogelijkheid was om voor het verkeerde te kiezen, kun je niet meer spreken van een perfecte schepping. De aanwezigheid van dit soort keuzes is in tegenspraak met het verhaal, dat met het in de fout gaan de zondeval een feit was. Niks perfects aan. Bij een vrije keuze tussen g...

Het atheïsme biedt vrijheid van denken, gelijkheid, naastenliefde en de bevrijding van immorele en onethische religieuze leefregels. Interessante theorie. In de praktijk is dit nog niet gebleken. Daarentegen is wel gebleken van dictatuur, ongelijkheid, vervolging van andersdenkenden en anders geaar...

@Willempie Liegt God nu wel of niet? Moeten we de passages misschien weer anders interpreteren? Is, ondanks alle geopenbaarde passages, God Algoed of niet? Hebben Adam en Eva werkelijk bestaan en klopt de ET niet? Dan graag aangeven waar ET niet klopt. Misschien klopt de e.t. niet. Misschien is dat...

Erik schreef: Het atheïsme biedt vrijheid van denken, gelijkheid, naastenliefde en de bevrijding van immorele en onethische religieuze leefregels.

Interessante theorie. In de praktijk is dit nog niet gebleken.

Willempie: Kim jung-un heeft onvoorwaardelijk lief. Echter! Je moet aan een aantal kleine regeltjes voldoen. A: Je moet in hem geloven als zijnde de beste meest betrouwbare leider B: Je moet je leven voor hem willen geven C: Je mag nooit iets ten nadele van Kim jung-un zeggen (zelfs niet denken!) D...

Samante schreef: Keuzes hebben meestal zo hun natuurlijke gevolgen inderdaad. Met een goddelijk oordeel heeft het niets te maken,

Een goddelijk oordeel of gewoon in de schepping gelegde natuurwetten. Misschien zijn ze wel hetzelfde.

Tot de conclusie van Kiks kom je als je je verstand gebruikt. En evenzo : Met een vrije wil zijn er ook geen verboden. Een vrije wil is pas vrij als er geen voorwaarden aan worden gesteld en als er geen oordeel over het gebruik van de vrije wil wordt geveld. Als God zuivere liefde is, dan is die li...