Freethinker.nl

Beagle1831 schreef: Heb ik al gedaan, met een reactie die past bij je crea onzin.

Met een "ad hominem" reactie. Niet inhoudelijk dus.

Beagle1831 schreef: Je bent hier niet om een redelijke discussie te voeren, dat lijkt me wel duidelijk.

Doe jij dat dan? Jij reageert voortdurend met "ad hominem". Of is dat jouw idee van een redelijke discussie?

Daar mag jij anders over denken, dat vind ik prima. Maar kom niet aan met creatie ondersteund door nul wetenschappelijk bewijs binnen de wetenschap, daar heb je niets te zoeken. Daar heb je je geloof voor. Volgens mij beseffen jij en andere gelovigen nog steeds niet dat een weerlegging van iets nog...

Noem er is 1 die peer reviewed artikelen op zijn naam heeft staan die daarmee de evolutietheorie op zijn minst twijfelachtig laat lijken? Die discussie hebben we al gehad. Ik ga daar niet nog een keer aan beginnen. Ik weet al van tevoren hoe jij en anderen daar met allerlei drogargumenten op reager...

[quote="doctorwho"
Dat zijn geen wetenschappers maar angsthazen die hun cognitief dissonant construct met alle hun ter beschikking staande priet in leven pogen te houden.[/quote]

Is jouw mening, waarvan akte.

Gralgrathor schreef:

Willempie schreef:Er worden daar namelijk bijdragen geleverd door echte wetenschappers.

Echte wetenschappers zoals Peter Borger?

Je kunt op de site een lijst vinden van mensen die er hun bijdragen leveren.

Ze zijn allebei bevooroordeeld omdat ze van verschillende paradigma uitgaan Ehhh .... nee, crea-research bestaat niet binnen de wetenschap vanwege een chronisch gebrek aan wetenschappelijk gepubliceerd onderzoek. De weerleggingen van deze crea-crap op Talkorigins zijn alle onderbouwd met wetenschap...

Beagle1831 schreef:Wat heeft echte wetenschap met The institute for creation research te maken ?

Heb je de site al eens bezocht? Er worden daar namelijk bijdragen geleverd door echte wetenschappers. Je kunt er echt wel wat leren. Het is heus niet zo dat Talkorigins de waarheid in pacht heeft.

Dat beloof ik schreef:
Ook dit klopt, maar de kans om twee keer de lotto te winnen (of door bliksem te worden geraakt) is wel kleiner dan de kans op 1 keer. En dat is waar het over gaat.

Ik snap em. Dank je voor de opheldering.

http://www.icr.org/article/banner-fossil-for-evolution-demoted/" onclick="window.open(this.href);return false; The institute for creation research ??[/quote] Talkorigins?? Hahahaha! Dit is toch geen normale manier van communiceren? Ze zijn allebei bevooroordeeld omdat ze van verschillende paradigma...

Als je de eerste keer een zes gooit, is de kans dat je de tweede keer een zes gooit niet kleiner geworden. Je moet je niet opzettelijk dommer voordoen dan je bent, Willem. Als je met twee dobbelstenen tien maal gooit is de kans dat je met een tweede tiental worpen de exact zelfde serie uitkomsten w...

Wat is de kans dat je na nog tien maal gooien dezelfde set uitkomsten krijgt? Juist: onnoemelijk veel kleiner dan de kans op die set uitkomsten in de eerste serie. Kansberekening! Als je de eerste keer een zes gooit, is de kans dat je de tweede keer een zes gooit niet kleiner geworden. Als je de tw...

Gralgrathor schreef:Zo hangt de ontwikkeling van de veer in theropoden van zoveel factoren af dat de kans nul is dat dit een tweede keer zal gebeuren.

Als die kans nul is, is de kans voor de eerste keer ook nul.

Erik schreef:Talkorigins voor al uw antwoorden op uitgekauwde crea-crap!

Waarvan akte. Talkorigins biedt antwoord op AL uw vragen. Jabbedabbedoe!

HankS schreef: Talkorigins.org is een website waar je je kennis kunt opfrissen dan wel kunt aanvullen.
Daar worden alle misverstanden en retoriek van tegenstanders van evolutie afgeserveerd .

Een soort Bijbel dus?