Freethinker.nl

1) Om dan de resultaten dan naast je neer te leggen. .... 2) Ongelovigen maken zich niet druk over bv. het boeddhisme of Hindoeïsme om reden dat dit, in tegenstelling tot het christendom, geen invloed of hinder heeft op hun dagelijks leven. ..... 3)Nog lang niet zoveel als christenen het onderling ...

De vraag of Jezus historisch is of niet lijkt na 114 pagina's nog niet beslist te zijn. Dat zal in de volgende pagina's niet anders zijn. Een veel intrigerender vraag is: waarom zouden ongelovigen zich zo druk maken over deze vraag? Wat maakt het uit of Jezus echt bestaan heeft of niet? Maar juist ...

En ze blijven maar doorgaan ook met de kerstdagen word je horendol van dit thema. Het vreemde is dat dit niet plaatsvindt bij Hercules of welk ander persoon. Dat vraagt om een kritische blik want als mensen je iets aanbieden dan wil je graag weten wat ze zoal aanbieden. Daar mogen we dus wel wat aa...

Bovendien, andere mensen die zeggen God te kennen kan jij wel hoogachten, mijn ervaring is dat ze niet verder komen dan: "Accepteer de bijbel in haar geheel en geloof nu maar wat er in staat dan ga je vanzelf in God geloven" Nou, blijf jezelf vooral steeds voorhouden, dat gelovigen dàt zeggen. Dan ...

Als er een God bestaat kan Hij zich rechtstreeks aan mij voorstellen, zonder tussenpersonen en zonder geschreven verhalen, ik ga zonder bewijs niemand napraten. Als dat niet zijn werkwijze is, zoals de kerk zo graag zegt, houdt het voor mij op en is het voor mij een extra bewijs dat Hij niet bestaa...

Ik kan hier helemaal niets mee, ik wil zoveel mogelijk van een God begrijpen voordat ik zijn bestaan ga geloven. Dat zal niet gaan. Je lijkt op iemand die zegt: ik ga niet eerder het water voordat ik kan zwemmen. Als iets of iemand buiten God zijn bestaan zou kunnen bewijzen dan zou dat nog boven G...

Als men kan aantonen dat hij nooit bestaan heeft zitten de gelovigen wél met een probleem. Toch een antwoord op mijn (off-topic?) vraag. Het is interessant om te weten, waarom men zo graag het bestaan van iemand wil ontkennen. Het zou inderdaad prachtig zijn, als we konden aantonen, dat er tussen 0...

De vraag of Jezus historisch is of niet lijkt na 114 pagina's nog niet beslist te zijn. Dat zal in de volgende pagina's niet anders zijn. Een veel intrigerender vraag is: waarom zouden ongelovigen zich zo druk maken over deze vraag? Wat maakt het uit of Jezus echt bestaan heeft of niet? In de eerste...

@ Karssenberg: wat is waar en kan niet bewezen worden? En met waar bedoel ik algemeen waar. Dus niet in de trant van: ik geloof, dus mijn geloof is waar! Nee, ik doel niet specifiek op geloofswaarheden. Er zijn heel veel dingen, die we als feiten aannnemen op grond van getuigenissen van anderen. Ni...

Rereformed schreef: Even doordenken, Karssenberg. Cluny's reaktie betekent dat je onderschrift nietszeggend is.

Nietszeggend? Bedoel je daarmee dat mijn onderschrift een waarheid als een koe is? Of juist, dat het niet waar is?

Bovendien is dit helemaal niet iets wat valt onder het onderwerp dus waar heb je het over. Het lijkt ernstig op de boel bewust vertroebelen. Als je het hebt over de vraag of atheïsten in Nederland al of niet gediscrimineerd worden (daar lijk jij een andere mening over te hebben dan uit het onderzoe...

Een uitspraak van meer dan 400 jaar later. :) Van zichzelf heeft Jezus dat nooit beweerd. Ze zouden hem ter plaatse hebben gestenigd met hulp van zijn discipelen. Dit zou men blasfemie genoemd hebben. Het scheelde niet veel, Lucas 4 : 29. Op zijn pretentie dat Hij van God kwam werd zijn veroordelin...

Het onderschrift van Karssenberg, hier vooral bekend als fanatiek christen. Niet alles wat waar is kan bewezen worden. Mijn reactie daarop: Niet alles wat niet waar is kan bewezen worden. Nou, je reactie spreekt mijn uitspraak niet tegen. De ontkenning van mijn onderschrift is: Iets wat niet beweze...

Ik vind het ook niet zo netjes van de gemeente Tholen. Je geeft een verkeerd signaal af met dit soort handigheidjes. Het komt me ook voor, dat het niet storm zal lopen met het aantal homohuwelijken op Tholen. En als je dan toch zo'n huwelijk moet voltrekken, dan doe je dat toch gewoon, zou ik denken...

Een duidelijke de definitie van 'discriminatie' is wel van belang, denk ik. In dit onderzoek zal met name zijn gekeken naar wat de overheid in zo'n land doet, niet zozeer naar de publieke opinie. Anders zouden de VS er niet zo gunstig zijn afgekomen, vrees ik. Positieve discriminatie lijkt mij ook ...