Freethinker.nl

Virginie schreef:
en nu moeten we het helaas doen met de stem van de archeoloog op Discovery.

Zielig voor al die mensen van het pre-Discovery-tijdperk.

We zijn maar mensen, een kinderlijk soort nieuwsgierigheid meer nog dan een aangeboren ongeloof, we willen onze zintuigen gebruiken. Als wij dt nu willen , want we zijn geen spat veranderd, moeten we terug in de tijd. Klopt. Als Maria aan Gabriel vraagt: hoe zal dat gebeuren ( dat ik zwanger word t...

Karssenberg Thomas wilde toch ook voelen aan jezus' gapende wond. We zijn maar mensen, een kinderlijk soort nieuwsgierigheid meer nog dan een aangeboren ongeloof, we willen onze zintuigen gebruiken. Als wij dt nu willen , want we zijn geen spat veranderd, moeten we terug in de tijd. Ik vind archeol...

Dit soort berichten interesseren mij persoonlijk helemaal niet. De Bijbel is niet bedoeld als een geschiedenisboek waarover wij dan ons oordeel moeten vellen, of het wel of niet zo gebeurd is als geschreven is. De Bijbel vertelt ons hoe deze wereld is, waarom die zo is en waartoe. De verhalen in de...

Je begrijpt me duidelijk niet. Ik snap werkelijk niet hoe ik zo onduidelijk schreef dat je dit argument eruit sleept. Ik schreef dat Paulus geen weet had van een historische Jezus. Zijn eigen leringen heeft hij uit persoonlijke openbaringen. De evangeliën zijn literaire creaties, gemaakt aan de han...

Dat is juist de zwakste schakel in de argumentering van mensen die een historische Jezus willen blijven overhouden. Je Er worden wel beweringen gemaakt, een scenario neergezet, maar de beargumentering ervan ontbreekt. Uit de brieven van Paulus bijvoorbeeld kun je helemaal niet opmaken dat hij moedw...

Als iemand die ooit heel gelovig en vroom is geweest stel ik dat dat bijltje aan twee kanten inhakt. Net zo goed als atheïsten bezwaar maken tegen de identificatie van Stalin en co. met waar 'atheïsme' voor staat, maakt de christen terecht bezwaar tegen de connectie tussen zijn geloof en de praktij...

Aton schreef: Uiteraard is godsdienst op drijfzand gebouwd, maar kan voor hen die moreel onderontwikkeld zijn een lijdraad betekenen hoe zich te gedragen in een gemeenschap.

Nou, ja. Zo kan die wel weer.

Het was dan ook een strikvraag. Het atheisme is een leeg begrip dat zo leeg is dat het maar niet begrepen wordt door veel gelovigen. Volgens mij is dit al tot in den treure uitgelegd, atheisme is wat atheïsten vinden van hun overtuiging, het is tongue in cheek als tegenhanger van al die -ismen die ...

Over de definitie van het atheïsme Erik: Je hebt het inderdaad niet goed begrepen. Karssenberg: hoe is het dan wel, Erik? Aton: alsof je dat niet weet Kiks: je definieert atheïsme op een verkeerde manier. Ik kom tot de conclusie, dat jullie heel goed weten hoe het niet is, maar vervolgens falen om t...

Erik schreef:

Karssenberg schreef:Maar misschien heb ik het niet goed begrepen.

Dat heb je inderdaad niet goed begrepen.

Hoe is het dan wel, Erik?

Atheïsten als Stalin en Mao hadden het ook voorzien op gelovigen Uit naam van het atheïsme, of met een andere agenda? Ja, goede vraag. Hoe kan iemand iets doen, goed of slecht uit naam van het atheïsme, als dat niets anders is dan het niet-overtuigd zijn van het bestaan van goden? Zit ik er ver naa...

Precies. 'Vergeet niet om mensen met open armen te ontvangen. Want sommige mensen hebben, zonder het te weten, engelen op beoek gehad.' Hebreeën 13 : 1, Bijbel in Gewone Taal.
Er is verschil tussen goed doen OM iets terug te krijgen of goeds ontvangen nadat je goed gedaan hebt.

Dus als iemand weer bid naar de almachtige god, en hem prijst, stem hij er ook mee in dat anderen gemarteld worden of dat er een doodstraf boven het hoofd hangt of wat voor straf dan ook. Niet voor een ernstige misdaad, maar bv puur voor de gedachte dat de aanwijzingen voor een god veel te mager zi...

Ezcuses. Maar mag ik ook eens even uit mijn slof schieten, als ik al die baarlijke nonsens lees over ISIS en onthoofding etc. Je bent toch ook nog moderator? Kun je dan niet op z'n minst een beetje onpartijdig zijn? Lees de bijdragen van de laatste twee uur nog eens zorgvuldig door. Of vind je dat ...