Freethinker.nl

De mens is geschapen met hoofd, hart en handen d.w.z. met verstand, gevoel en vaardigheden. Ik ben maar een leek maar vraag mij toch af hoe jij kijkt naar een christen evolutie bioloog als Kennet Miller. Hier legt hij uit waarom chimp en mens familie zijn, ik hoop dat je even de moeite neemt duurt ...

Nou breekt mijn klomp. Evolutie kun je aannemen, schreef je. Met evolutie als werkelijkheid, zoals je die omschrijft ben ik het eens. Die valt inderdaad niet te ontkennen. Evolutie theorie (het hoe en waarom van alles) heeft nog ontzettend veel vragen te onderzoeken, maar is gebaseerd op al heel ve...

Waarom heb je wel problemen met de ET maar niet met de vragen die Genesis openlaat? Mijn probleem met de ET is, dat wel steeds gesteld wordt dat het allemaal bewezen is, maar dat dat bewijs in werkelijkheid nooit geleverd wordt. Wie toch durft te vragen, waarop dit allemaal gebaseerd is wordt vaak ...

Ik geloof ook dat er een intelligentie achter de schepping zit. Zo onwaarschijnlijk is dat helemaal niet. Maar voor mij betekent dat niet dat ik mijn denken dan maar uitschakel. Nee, voor mij ook niet. De mens is geschapen met hoofd, hart en handen d.w.z. met verstand, gevoel en vaardigheden. Het v...

Het onwaarschijnlijke zit in de zondvloed bijvoorbeeld. Dat er ergens een natuurramp heeft plaatsgevonden lijkt duidelijk. Maar dat de hele wereld onder water heeft gestaan (dus ook de Mount Everest) is onwaarschijnlijk. Bedenk wel,dat wij geloven dat God de wereld met alles erop en eraan geschapen...

Eerder schreef ik dit De verhalen in Genesis zijn te onwaarschijnlijk en te weinig sensationeel beschreven om verzonnen te kunnen zijn. Het eerste klopt wel, maar het tweede? Wowww, meen je dat nu echt? Niet verzonnen bedoel je om deze redenen? *- Als dit een geldig argument is voor jou, geldt dat ...

De verhalen in Genesis zijn te onwaarschijnlijk en te weinig sensationeel beschreven om verzonnen te kunnen zijn. Dat geldt ook voor andere bijbelboeken.

Mag ik concluderen, dat je als je evolutie ook als een feit kunt accepteren, je wel de evolutie van lagere naar hogere dieren kunt onderschrijven? Dat je enkel de mens als schepping naar Gods beeld niet kunt loslaten? Hypothetisch. Zoals ook ID ers bepaalde hypothesen ondersteunen. Als er aanwijzin...

Wat is er aan de theorie dat jij niet onderschrijft? Ik weiger om te accepteren, dat mensen en dieren gemeenschappelijke voorouders hebben en ik geloof op grond van wat Genesis als onderdeel van het geïnspireerde woord van God ons meedeelt, dat de mens in tegenstelling tot de dieren met lichaam èn ...

Evolutie betekent "geleidelijke ontwikkeling van generatie op generatie, van levende organismen," Ook creationisten/biologen ontkennen dit niet. Het gebeurt nog elke dag duidelijk waar te nemen. Dit is een feit en het is onzin dit te ontkennen. ...... Dat de creationist het woord evolutie op zich n...

Jij vindt dus dat je jouw geloofsovertuiging dwingend mag opleggen aan een ander. Duidelijk. Ik heb in het kader van dit bizarre, hypothetische en simplistische scenario, dat je zelf bedacht hebt eindelijk heel bewust het antwoord gegeven, dat je graag wilde horen en waarop je al die tijd zat te wa...

Ben wel benieuwd Waarnaar? Ik zal serieus rekening houden met je advies. Nou, jij hebt het voor het zeggen en je hebt mijn advies gevraagd en gekregen. Dus ik ben benieuwd naar je besluit over euthanasie. Het blijft verboden. Omdat ik het zelf voor het zeggen heb hoef ik dit besluit ook niet nader ...

HJW schreef:Ben wel benieuwd

Waarnaar? Ik zal serieus rekening houden met je advies.

Ik heb dit toch wel enigszins bewust gedaan, daar het bij niet creationisten wel duidelijk is wat zij bedoelen, hooguit de termen wel eens door elkaar halen, wat in feite niets afdoet van de achterliggende bedoelingen. . Sorry, Maria. Jij bent bepaald geen creationist, maar het is mij toch niet dui...

Vind jij dat verwarrende uitspraken? Ik vind het uitspraken van mensen, die het wel of niet bij het juiste eind hebben. Dat laatste kan dan een punt van discussie zijn. Maar ze binnen bepaalde discussies/contexten door elkaar halen zorgt idd. voor verwarring. Ben je het verder wel met mij eens? Mis...