Er zijn 1514 resultaten gevonden

door Karssenberg
22 feb 2015 20:55
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

ALS dit een doorslaggevend argument is (we noemen dat ook wel bewijs), dan kan de Moslim niet anders dan dit bewijs aannemen. Waarom helt de Moslima met wie je sprak niet over naar jouw overtuiging als dit zo overduidelijk is? Waarom hel jij niet over naar de ET (die werkelijk overduidelijk is)? No...
door Karssenberg
22 feb 2015 20:45
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

ps Ik zit te bedenken welke 100% overtuigde zekerheid in het leven ik heb (behalve dood gaan) waarvan ik zeker weet dat ik die visie nooit zou kunnen herzien (na goede argumentaties en redenen) omdat het feitenmateriaal zo overdonderend is, dat dit gewoon onmogelijk is. Wat is m.a.w. aan de opstand...
door Karssenberg
22 feb 2015 20:30
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

Hou je mij nou aan het lijntje of ben ik echt onduidelijk in het formuleren van mijn (steeds terugkerende) vraag? Ik wil weten waarom jullie (de Moslim en jij) eigenlijk op voorhand al weten dat jullie niet tot overeenstemming zullen komen. Als het ZO overduidelijk is dat Jezus de laatste profeet i...
door Karssenberg
22 feb 2015 19:07
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

Ik zie liever antwoord op zijn eigen vlak. Het onderscheid tussen Islam, Hindoeisme, Mormonisme en christendom. Hoe gaan ZIJ bepalen wie de juiste visie heeft? Ze kunnen nl. niet alle 4 waar zijn. En dat antwoord blijft Dhr. K mij (en de rest die hierin geïnteresseerd is) schuldig. Begrijp ik het n...
door Karssenberg
21 feb 2015 17:04
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

writer schreef: Denk je nu echt dat er hier éen iemand is die toezeggingen in de bijbel serieus neemt?
Dat was de vraag niet. Moeilijk, hè dat Nederlands.
Even wat anders. Tijd voor koffie. Tot later.
door Karssenberg
21 feb 2015 16:52
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

Om ff on topic te blijven, zolang je ons met dit soort teksten blijft bestoken: "De zondvloed is gekomen" ... Hoe kan je dan van bijv. mij verwachten dat we een redelijke en iets van zinnige discussie met elkaar hebben ? Ik persoonlijk vind dat gewoon heel lastig. De brief aan de Hebreeën was geric...
door Karssenberg
21 feb 2015 16:42
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

Beagle1831 schreef:
Karssenberg schreef:

Het bestaan van de vader of de partner is niet iets dat aan geloof onderhevig is.
Daar gaat wat mij betreft je vergelijking met een soort vertrouwen in het hogere manco.
Het ging niet over het bestaan van de vader of de partner, maar over het al of niet bestaan van vertrouwen.
door Karssenberg
21 feb 2015 16:39
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

Dat is het dus wel. We kunnen evolutie met onze eigen ogen zien (letterlijk in laboratoria), maar daar gelooft heer K bewust(!) niet in. K gelooft in een god waar niets over te onderzoeken valt, behalve je eigen overtuigingen. En als je maar lang genoeg overtuigd raakt van wat je gelooft, dan.....i...
door Karssenberg
21 feb 2015 16:22
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

Misschien vind je het grof dat ik de schrijver van Hebr. 11:1 beschuldig van het verkrachten van het begrip 'geloof'. Maar dat is exact wat hij doet. Geloof is namelijk pertinent geen "zekerheid der dingen die men hoopt" noch "bewijs der dingen die men niet ziet". Iemand die er deze opinie op nahou...
door Karssenberg
21 feb 2015 14:55
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

2. Er is een fundamenteel verschil tussen mens en dier Kan je dat verschil eens benoemen?? Ja, op het gevaar af dat het beantwoorden van deze vraag als off-topic wordt verklaard. Maar goed, de vraag was dat kennelijk niet, dus laten we het er maar op wagen. Bovendien is dit wel een aardig voorbeeld...
door Karssenberg
20 feb 2015 22:02
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

1. Welk woordenboek is dit? Hoe doorgedraaid moet je zijn indien je deze definitie wil aanvechten? Kun jij nederlands? Wanneer iemand opmerkt "Ik geloof dat het gaat regenen", zegt hij jou dan een zekerheid aan? Wanneer iemand zegt te geloven dat marsmannetjes bestaan, zegt hij dan een zekerheid aa...
door Karssenberg
20 feb 2015 21:45
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

Als de ET correct is, dan bestaat de god van de bijbel niet? Ook met die uitspraak zijn veel gelovigen het niet eens met je. Cees Dekker b.v. niet (hoewel hij ongetwijfeld in een andere godheid gelooft dan jij)...Off topic! Kom op! Blijf niet zo in algemeenheden hangen! Wat is JOUW overtuiging? Ste...
door Karssenberg
20 feb 2015 21:31
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

Geloof = een mate van geloofwaardigheid/vertrouwen die toegekend wordt aan een onzeker feit. Geloven = 1) Achten 2) Aannemen 3) Aanhangen 4) Als juist beschouwen 5) Denken 6) Ervan uitgaan 7) Het werk van een aannemer (crypt.) 8) Menen 9) Op gezag aannemen 10) Overtuigd zijn 11) Postuleren 12) Vero...
door Karssenberg
20 feb 2015 20:08
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

@Karsssenberg Mag ik je adviseren een topic over de ET te openen? Jij maakt een opsomming van alle fouten of zaken waarin je niet gelooft omdat je je daarin verdiept hebt (en die zaken die dus niet kunnen kloppen). Wij beantwoorden deze vragen zoals dat hoort. Maar schroom niet mijn topic vraag hie...
door Karssenberg
20 feb 2015 18:06
Forum: Filosofie & psychologie
Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
Reacties: 258
Weergaves: 13568

Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie

Dit forum draait om je willen laten overreden om het ene of andere standpunt in te nemen, of je eigen standpunt op waarde te schatten door het voor de leeuwen te gooien. Geldt die doelstelling alleen voor mij of voor iedereen? Wat jou beweegt is voor iedereen nogal simpel te begrijpen, vooral voor ...