Er zijn 1514 resultaten gevonden
- 22 feb 2015 20:55
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
ALS dit een doorslaggevend argument is (we noemen dat ook wel bewijs), dan kan de Moslim niet anders dan dit bewijs aannemen. Waarom helt de Moslima met wie je sprak niet over naar jouw overtuiging als dit zo overduidelijk is? Waarom hel jij niet over naar de ET (die werkelijk overduidelijk is)? No...
- 22 feb 2015 20:45
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
ps Ik zit te bedenken welke 100% overtuigde zekerheid in het leven ik heb (behalve dood gaan) waarvan ik zeker weet dat ik die visie nooit zou kunnen herzien (na goede argumentaties en redenen) omdat het feitenmateriaal zo overdonderend is, dat dit gewoon onmogelijk is. Wat is m.a.w. aan de opstand...
- 22 feb 2015 20:30
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Hou je mij nou aan het lijntje of ben ik echt onduidelijk in het formuleren van mijn (steeds terugkerende) vraag? Ik wil weten waarom jullie (de Moslim en jij) eigenlijk op voorhand al weten dat jullie niet tot overeenstemming zullen komen. Als het ZO overduidelijk is dat Jezus de laatste profeet i...
- 22 feb 2015 19:07
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Ik zie liever antwoord op zijn eigen vlak. Het onderscheid tussen Islam, Hindoeisme, Mormonisme en christendom. Hoe gaan ZIJ bepalen wie de juiste visie heeft? Ze kunnen nl. niet alle 4 waar zijn. En dat antwoord blijft Dhr. K mij (en de rest die hierin geïnteresseerd is) schuldig. Begrijp ik het n...
- 21 feb 2015 17:04
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Dat was de vraag niet. Moeilijk, hè dat Nederlands.writer schreef: Denk je nu echt dat er hier éen iemand is die toezeggingen in de bijbel serieus neemt?
Even wat anders. Tijd voor koffie. Tot later.
- 21 feb 2015 16:52
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Om ff on topic te blijven, zolang je ons met dit soort teksten blijft bestoken: "De zondvloed is gekomen" ... Hoe kan je dan van bijv. mij verwachten dat we een redelijke en iets van zinnige discussie met elkaar hebben ? Ik persoonlijk vind dat gewoon heel lastig. De brief aan de Hebreeën was geric...
- 21 feb 2015 16:42
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Het ging niet over het bestaan van de vader of de partner, maar over het al of niet bestaan van vertrouwen.Beagle1831 schreef:Karssenberg schreef:
Het bestaan van de vader of de partner is niet iets dat aan geloof onderhevig is.
Daar gaat wat mij betreft je vergelijking met een soort vertrouwen in het hogere manco.
- 21 feb 2015 16:39
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Dat is het dus wel. We kunnen evolutie met onze eigen ogen zien (letterlijk in laboratoria), maar daar gelooft heer K bewust(!) niet in. K gelooft in een god waar niets over te onderzoeken valt, behalve je eigen overtuigingen. En als je maar lang genoeg overtuigd raakt van wat je gelooft, dan.....i...
- 21 feb 2015 16:22
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Misschien vind je het grof dat ik de schrijver van Hebr. 11:1 beschuldig van het verkrachten van het begrip 'geloof'. Maar dat is exact wat hij doet. Geloof is namelijk pertinent geen "zekerheid der dingen die men hoopt" noch "bewijs der dingen die men niet ziet". Iemand die er deze opinie op nahou...
- 21 feb 2015 14:55
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
2. Er is een fundamenteel verschil tussen mens en dier Kan je dat verschil eens benoemen?? Ja, op het gevaar af dat het beantwoorden van deze vraag als off-topic wordt verklaard. Maar goed, de vraag was dat kennelijk niet, dus laten we het er maar op wagen. Bovendien is dit wel een aardig voorbeeld...
- 20 feb 2015 22:02
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
1. Welk woordenboek is dit? Hoe doorgedraaid moet je zijn indien je deze definitie wil aanvechten? Kun jij nederlands? Wanneer iemand opmerkt "Ik geloof dat het gaat regenen", zegt hij jou dan een zekerheid aan? Wanneer iemand zegt te geloven dat marsmannetjes bestaan, zegt hij dan een zekerheid aa...
- 20 feb 2015 21:45
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Als de ET correct is, dan bestaat de god van de bijbel niet? Ook met die uitspraak zijn veel gelovigen het niet eens met je. Cees Dekker b.v. niet (hoewel hij ongetwijfeld in een andere godheid gelooft dan jij)...Off topic! Kom op! Blijf niet zo in algemeenheden hangen! Wat is JOUW overtuiging? Ste...
- 20 feb 2015 21:31
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Geloof = een mate van geloofwaardigheid/vertrouwen die toegekend wordt aan een onzeker feit. Geloven = 1) Achten 2) Aannemen 3) Aanhangen 4) Als juist beschouwen 5) Denken 6) Ervan uitgaan 7) Het werk van een aannemer (crypt.) 8) Menen 9) Op gezag aannemen 10) Overtuigd zijn 11) Postuleren 12) Vero...
- 20 feb 2015 20:08
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
@Karsssenberg Mag ik je adviseren een topic over de ET te openen? Jij maakt een opsomming van alle fouten of zaken waarin je niet gelooft omdat je je daarin verdiept hebt (en die zaken die dus niet kunnen kloppen). Wij beantwoorden deze vragen zoals dat hoort. Maar schroom niet mijn topic vraag hie...
- 20 feb 2015 18:06
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13568
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Dit forum draait om je willen laten overreden om het ene of andere standpunt in te nemen, of je eigen standpunt op waarde te schatten door het voor de leeuwen te gooien. Geldt die doelstelling alleen voor mij of voor iedereen? Wat jou beweegt is voor iedereen nogal simpel te begrijpen, vooral voor ...