Freethinker.nl

Volgens mij stel je nu eigenlijk voor om wiskunde te doen zonder de 0. 0 is niet echt, 0 peren is niet echt, maar 1 peer is wel echt, 1 mag wel. Wiskunde moet dus zonder 0. Kan je een peer accuraat en uitputtend met wiskunde beschrijven? De huidige wetenschap komt tot een quantum nivo, kun je quanta...

Omdat dna dus wiskundig hetzelfde werkt als het fysieke unversum, 4 basen, 4 fysieke parameters massa, lading, tijd en ruimte, 64 codons, 64 elementen van dirac algebra etc. Een computersimulatie werkt ook in principe hetzelfde als wat het simuleert, dus daarom doet dezelfde werking van biologie als...

Dat jij het niet snapt heeft alles te maken met jouw houding, en wellicht dat je het moeilijk vind om je voor te stellen dat er een ding is wat 0 is. Je hebt er geen zin in.

De wiskundige symetrie tussen het fysieke en biologische systeem, doet veronderstellen dat het dna een model maakt van de omgeving gelijk een computersimulatie. Dat het meeste dna dus informatie bevat over de omgeving van het organisme.

Dit is geen binaire theorie, het omvat nagenoeg alle wiskunde, dus ook 2 bijvoorbeeld.

Je zet het weg aan de hand van je vooroordelen. Dat kan, maar je moet het niet mooier doen lijken dan het is, het zijn vooroordelen. Vanzelfsprekend heeft een theorie van alles betrekking op waar dingen fundamenteel uit bestaan. Een atoom is opgebouwd uit protonen en neutronen enzo, een proton is du...

Deze theorie is van rond het jaar 2000 van Peter Rowlands, Bernard Diaz, Vanessa Hill, enz. Ik vindt het een gezond verstand theorie, die heel erg voor de hand ligt. Het idee is dat wiskunde accuraat en uitputtend het heelal kan beschrijven. Dat betekent dat wiskundige symbolen zoals een 1 en een 0 ...

De clou om vrije wil te brijpen is: Wat vrij is, kan alleen op een vrije manier worden geidentificeerd. Als je een keuze maken deconstrueert naar de essentiele logische onderdelen dan krijg je: 1. de alternatieven / mogelijkheden, die in de toekomst liggen 2. de keuze, een mogelijkheid tot het heden...