Freethinker.nl

Je kwalificaties, zoals, te dol voor woorden, zijn onzin, omdat het doet veronderstellen, dat het aannemelijk dan wel bewezen is, dat er geen verschillen tussen h2o moleculen kunnen bestaan enz. Dat vind ik roeptoeteren. En een zelfde soort principe wordt al ingezet tegen allergieen, tolerantie opbo...

Maar om bij het ontbreken van ook maar 1 molecule werkzame stof in een geschokschudde oplossing naar het geheugen van water te wijzen als ontsnappingsclausule is te dol voor woorden. Ken je overigens de theoretische achtergrond van de klassieke homeopathie en waar deze op gestoeld werd? Onredelijkh...

Dat had alvast totaal geen betrekking op wat ik schreef, non-communicatie.

[Water is H2O ofwel diwaterstofoxide. H2O2 zou je ander water kunnen noemen maar dat kan je beter niet drinken zelfs niet als je het tegengif daartegen homeopathisch ermee gaat verdunnen. Je kan er wel je haar mee bleken maar het is geen water. Zwaar water kan je ook maar beter niet voor de thee ge...

Het punt waardoor er geen goed gesprek mogelijk is, is omdat de meeste, alle, atheisten, subjectiviteit niet als valide accepteren. Het is in feite een maffe strijd van objectiviteit tegen subjectiviteit, in plaats van dat atheisten ook normaal subjectiviteit als valide accepteren. Die grens tussen ...

Als je even nadenkt kan je zo zien dat het gros van die dingen zoals homeopathie, intelligent design, accupunctuur enz. iets te maken hebben met hoe dingen zich op een vrije manier gedragen. Hoe dingen beslist worden in het lichaam en in de natuur, hoe de organisatie van die keuzes is enz. De wetens...

Gezien je foto, Darwin zelf ging kennelijk ook naar een homeopaat, en bestudeerde het homeopathische effect op een plant. http://avilian.co.uk/2009/03/12/charles-darwin-proved-homeopathic-dilutions/" onclick="window.open(this.href);return false; Maar, de redelijkheid is niet aanwezig in deze discuss...

Volgens mij hebben wel al allebei ongeveer hetzelfde bewijs gezien, jij bent dus gewoon bevooroordeelt. In conventionele behandeling van allergie en inentingen tegen virussen wordt ook de stof toegedient die de ziekte juist veroorzaakt, terwijl in de begin posting dit principe werd weggezet als bela...

Dus de wetenschap ziet nog steeds geen werking. Wetenschappers zouden het overigens best leuk vinden. Het zou betekenen, dat ons hele idee van wetenschap en natuur(wetten) fout is en dat we een compleet ander beeld van natuur en materie moeten ontwikkelen. Dat betekent enorme kansen voor wetenschap...

...het is een en al bedrog. Zeggen ze 100 onderzoeken ofzo, blijven over 10 ofzo. En verder is de analyse ook onzin. En 2 van de 8 ofzo conventionele medicamenten in het onderzoek waarmee homeopathie vergeleken werd, zijn sindsdien van de markt gehaald door de autoriteiten vanwege de bijwerkingen. N...

Ik kan het even niet volgen. Welke studie bedoel je? lancet 2005 En de lancet staat mij bij trouwens zowiezo te boek als een laten we zeggen "geengageerde" publicatie. Want ik had daar al een artikel over Darwin in gelezen, dat hij niet depressief zou zijn geweest zoals de meeste psychologen bewere...

Homeopathie is gewoon bewezen nuttig. Het bewezen nut heeft Vilaine net uiteengezet: Homeopathie is al 200 jaar intensief onderzocht en uit goede onderzoeken komt niet een beter effect dan met placebo. Dat is dus onzin. Nou dat duurde wel een halve minuut om de weerlegging van die studie te vinden....

Slechts een beetje gezond verstand is nodig om homeopathie weg te zetten als een 18de eeuws hokus pokus geloof. Nu is het alleen nog te hopen dat we ook eens verlost raken van de hokus pokus gelovers. 8*) Homeopathie is gewoon bewezen nuttig, de exact werking ervan is alleen nog niet volledig onder...

Endorfines is de verzamelnaam voor de lichaamseigen drugs. Regelmatig wordt er verwezen naar verslaafd te zijn aan 1 van die drugs, zoals adrenaline junkie, of voor hardlopers zou serotine junkie van toepassing kunnen zijn. Maar waar het mij om gaat zijn drugs die loskomen bij bepaalde denkwijzen. D...

Dit is geen binaire theorie, het omvat nagenoeg alle wiskunde, dus ook 2 bijvoorbeeld. Leuk, maar welke meerbate waarnemingen dragen er toe bij, en op welke wijze verklaart de theorie die waarnemingen? Het toevoegen van meer van hetzelfde (1 + 1 = 2) is geen verklaring voor de zes smeken quarks bij...