Freethinker.nl

Nee je weet dat niet, je bent daar van overtuigd, dat is wat anders. Dit is precies wat geloven wel en niet is. Geloof is niet een afwegen van voors en tegens, bewijsje zus en bewijsje zo. Dat is de denkfout die atheisten vaak maken, ze veronderstellen dat geloof een soort afweging, gevolgd door ee...

dikkemik schreef: En dat jij van expliciet atheïst, christen bent geworden zal een emotionele reden geweest zijn. Maar ik ben maar amateurpsycholoog.

Het feit dat je het blijkbaar op die manier voor jezelf moet verklaren om je 'interne rust' te bewaren, is voor mij in ieder geval veelzeggend.

Vilaine schreef:

Fundi schreef:Ik ben totaal zonder enige religie opgevoed, en toch werd ik christen.

Ben je christen geworden in Nederland of woonde je toen nog in Marokko?

Dan kan ik beter aan jou vragen waar jij Atheïst bent geworden.

Als je gelooft weet je dat het van God is. De bijbel bevestigt dat geloof, als je gelovig leest.

Atheïsten geloven niet in God, kunnen de bijbel niet gelovig lezen. En blijven zich daarom vertwijfeld afvragen hoe dat dan toch zit.

Toeval? Goddelijke interventie? Als God met de paplepel wordt ingegoten, is God (of Allah, Of Shiva) een verlengstuk van het kind. Vergeet niet dat het 2e woordje van het kind "amen" is. Het kind leert al vroeg te geloven zonder enige vorm van redelijk bewijs/argumentatie. Sinterklaas is ZO reëel v...

Je hebt het punt gemist. Mijn bezwaar is dat je als je het over atheïsme hebt, je daarover schrijft alsof er daarin een bepaalde eenheid inzit die er gewoon niet is. Hoe zou jij je voelen als er iemand het over theïsme zou hebben op een manier die suggereert dat christendom, hindoeïsme en taoïsme o...

doctorwho schreef: Atheïsme is ontbreken van een godsgeloof meer niet. Het is dus niet "iets" en zeker geen methode of levenshouding.

Het ontbreken van godsgeloof heeft blijkbaar vergaande consequenties. Dat blijkt wel uit dit forum.
Je kunt dat toch niet simpelweg afdoen met "Het is dus niet iets".

Sommige atheïsten vinden waarheidsliefde belangrijk anderen niet zo. Een atheist die waarheidsliefde niet zo belangrijk vind, zou dan dus ook in "god of andere sprookjes" kunnen geloven? Als een soort van vrijzinnige atheist :) Dan haal je de basis onder je atheisme vandaan lijkt me. Ik snap niet g...

Ik betwijfel dat mijn medemensen er mee gediend zouden zijn als ze doorlopend belogen en bedrogen worden. Ik denk dat het heel nuttig is om het verschil te weten tussen nuttige informatie, flauwe kul en bewuste misleiding. Dat is het waarheidslievende aspect. Dat begrijp ik. Wel geef ik toe dat ik ...

De atheistische methode is een methode zonder god. Atheisten kennen daarom geen hoger doel dan het bewsut denkende indivviu, vaak wel elk bewust denkend individu, dat er in de wereld leeft of nog zal leven. Dat is dus onze hele wereldwijde samenleving en al ons nageslacht. Uiteraard zijn er ook mee...

Wat betreft wetenschap is waarheidsvinding uiteraard prima, wat betreft bijbel onderzoek ook. Het dient een doel waar een beneficiaal gevolg aan verbonden is. Maar als ik me verplaats in de positie van de atheist. Watvoor nut brengt het de mens om de ijdelheid van het bestaan te doorgronden? Is het...

Dan ken je Prediker zelf niet. Het woord 'zin' komt in Prediker alleen voor in deze passage: maar bij alles wat God doet onder de zon, zo heb ik ingezien, doet hij wat hij doet. De mens is niet in staat de zin ervan te vinden. Hij tobt zich af en zoekt ernaar, maar hij vindt hem niet, en al zegt de...

Als een vrijdenker het heeft over waarheidsliefde, dan wil hij daarmee over het algemeen uitdrukken dat hij elke overtuiging wil opofferen als blijkt dat er geen goede redenen zijn voor de aanname van die overtuiging, hoe graag hij ook zou willen dat de overtuiging waar is. Op zich is dat een lofli...

Maar Fundi stel dat zo een wezen zou kunnen bestaan analoog aan de demon van Laplace dan zou ons denken en handelen diens denken en handelen niet kunnen beïnvloeden. Bidden, aanbidden, loven en bepaalde rituele gedragingen om een oppermachtige in diens handelen te beïnvloeden zijn in tegenspraak me...

Je vergeet dat religieuze zingeving ook slechts een vorm van persoonlijke zingeving is, tenzij het bestaan van goden en een hiernamaals ooit daadwerkelijk worden aangetoond. Al die duizenden verschillende religies kunnen immers niet allemaal gelijk hebben - en misschien zitten ze er allemaal wel na...