Freethinker.nl

Atheisme is niet mijn leven. Het is gewoon een van de vele dingen die ik geloof (of misschien eerder: niet geloof). Net zoals postzegels verzamelen één van de vele dingen is die ik niet doe. Geloof is voor mij anders. Geloof beschouw ik als het meest wezenlijke deel van mijn leven. Niet akkoord, be...

Er is eveneens een vacuum dat het niet-verzamelen-van-postzegels niet opvult. Behalve het acute gebrek aan een postzegelverzameling dat door deze bezigheid niet wordt opgevuld, zegt het niet-verzamelen-van-postzegels ook de niet-verzamelaar niets over hoe hij zijn leven moet invullen, wat zijn mora...

Ja en eerder schreef je al dat zonder een blijvende geest het leven zinloos is. m.a.w. wat zingeving betreft kunnen wij atheïsten nooit aan jouw maatstaf voldoen. Dat weten we. Maar aangezien dit topic niet bedoeld is om aan jouw voorwaarden te voldoen, zijn jouw opmerkingen die dat steeds opnieuw ...

Degene die negeert ben jij. Tot nu toe negeer jij alles wat ik naar voren heb gebracht. Ik begrijp dat je die indruk hebt, maar ik ben juist bezig om op jouw opmerkingen in te gaan. Je weet zelf dat losse teksten op zichzelf staand, weinig betekenen zonder de context. Soms biedt de paragraaf of hoo...

Alles heeft zijn tijd en zijn plaatst. We wilden proberen dit topic zuiver te houden en ontopic. Ipv. van de eerlijke antwoorden van medeleden die voor zichzelf spreken te becommentariëren. Commentaren en (fellere discussie) in topics die daarvoor meer geschikt zijn. Ik heb/had de indruk dat het to...

Is dat jouw doel in het leven, een beetje stoken? Je hebt tot nu toe nog niet het lef gehad de vragen zelf te beantwoorden! Maar het is waar over vier generaties (mijn achterkleinkinderen zullen zich mij nog we herinneren) zal wellicht niemand meer weten dat ik ooit bestaan hebt, tenzij mijn bijdra...

Ja de gelovige mantra kennen we wel. De vraag is kan de gelovige zijn visie ook onderbouwen. Steeds opnieuw je visie herhalen maakt hem niet correct. Komt daar nog bij dat zelfs als je op dat punt gelijk zou hebben, daar nog steeds niet uit volgt dat we een blijvende geest hebben. Bij gebrek aan we...

Nee! De apocalyps stelt heel nadrukkelijk dat het dingen beschrijft die binnenkort gebeuren zullen. Vanuit profetisch perspectief is het een opeenvolging van gebeurtenissen. Zo moet het gebeuren. Maar dit is aan Israel geschreven, niet aan de christelijke kerk. Je zit met je vingers aan zaken waar ...

Deze verwachting is absoluut niet verantwoord, wanneer je zelf net een theologie hebt geschapen waarin een profetie zomaar uitgesteld kan worden. Tot onbepaalde tijd uitgesteld worden staat gelijk aan een voorspelling volkomen krachteloos maken. Wanneer je de 'profetische lijn' vervolgd ziet kan di...

Jij bent geen criticus Fundi. Je reactie is amper meer dan een Yek-gevoel. Jij bent als die klassiek geschoolde musicus, die alleen maar "Yekkes" kan zeggen wanneer hij met bv Disco in aanraking komt maar voor de rest geen echte kritiek ter zake te brengen heeft. Een beetje stoken kan toch geen kwa...

Hoe dan ook, je komt er niet onderuit dat deze kleine planeet met al zijn pracht compleet wegvalt tegen de eindeloze uitgestrektheid van het universum, en alle pracht die daar is te vinden. Als je ook maar een vaag besef hebt hoe immens die uitgestrektheid is, en hoe leeg, en hoeveel sterren en pla...

Erg indrukwekkend zijn de antwoorden niet. Althans, voor mier en struisvogel misschien wel, maar niet voor een mens. Correctie: Erg indrukwekkend zijn de antwoorden niet. Althans, voor mier en struisvogel misschien wel, maar niet voor de mens, die Fundi heet. Ga jij de vragen ook beantwoorden? :) C...

De reacties dusver geven de indruk dat de Atheïstische zingeving van het menselijk leven: Ongeveer vergelijkbaar is met een werkmier die het nest dient. (Peter van Velzen) Of "de waarom vraag" zelf is taboe, zeg maar: de struisvogelmethode. (Axxyanus) Combinatie van bovenstaande opties (PietV) Erg i...

Er zijn een paar dingen die ik totaal niet kan volgen in je verhaal, hoewel ik heel goed begrijp dát je wilt dat het zo wordt uitgelegd. Ten eerste begin je met de gelijkenis van Jezus 'Vers 7-8: De verwoesting van Jeruzalem' Daar haal je dan uit dat Jezus een gelijkenis gebruikt, waarin hij mensen...

Sorry maar dit kan ik niet langer serieus nemen. Op die manier had er eigenlijk moeten staan: voordat dit een aanvang genomen heeft of woorden van die strekking. Tenzij jij mij naar een bijbelvertaling kan verwijzen die dat op die manier interpreteert, beschouw ik dit soort opmerkingen als een pogi...