Freethinker.nl

Je lekker weer eruit draaien, hè. Zo kennen we je weer, Antoon!

Het is te hopen Rereformed. Wat de Islam mist en het christendom wel heeft is zoiets als het Nieuwe Testament dat afrekende met veel narigheid uit het Oude Testament. Ik vraag mij af of je wel een vergelijking kan maken tussen het christendom en de islam. Tsja, zo'n vergelijking gaat nooit helemaal...

Op dat punt ben ik voor pluralisme, maar tegen relativisme. Pluralisme is niet uitwisselbaar met enig ander wereldbeeld; het houdt elk wereldbeeld in dat geen inbreuk doet op de vrijheden en rechten van individuen. Het is een wereldbeeld dat we aan alle burgers mogen en moeten opdringen, zonder sch...

Echter de Islam kan niet losgezien worden van de Koran én de Hadith. Er is maar een enkele stroming (De Koranische Islam) binnen de Islam die de Hadith afwijst. Dus Islam kan niet enkel tot de Koran worden teruggebracht. De Hadith zijn binnen die Islam ontzettend belangrijk. Dat klopt, maar je zou ...

Rereformed, ik begrijp het artikel nietzo goed, het wordt gepresenteert als een argument voor de bijbel, maar ik zie het als tegenargument, ook voor andere dateringen. Ik zal het nog maar een paar keer lezen, en hopen op meer info, dat bedoelde ik met uitzoeken Het artikel in Trouw geeft geen goed ...

Uit het artikel blijkt dus dat de reguliere archeologie met hun datering van ca. 1550 v. Chr. er erg dicht bij zit. Dat in tegenstelling tot jouw bewering van 1473 waarmee je er een eeuw naastzit. Hoe ga je dat verklaren? En de graankorrels die ook dor Antoon werden aangehaald als bijkomstig bewijs...

Kitty Dat viel mij ook op, maar , Er wordt gesproken over een kleine marge, voor de meeste bijbelgelovign kan het goed nieuws zijn , zij hebben verdraai mogelijkheden, voor de intocht, toch wel veel jaartjes lijkt mij. ik zoek het verder uit Deze kleine marge die gegeven wordt in het artikel is 20 ...

De C14-methode is zeer nauwkeurig omdat het om een datering gaat van 3500 jaar geleden. Dat is voor C14 zeer recent. We mogen dus aannemen dat de datering klopt. Maar dit antwoord bevredigt mij niet. Ik ben dus even gaan kijken op de engelse Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating , en...

Nogmaals: Je zit er minimaal 77 jaar naast: Hoe ga je dat verklaren? Als ik het goed begrijp verklaart Antoon dat door te zeggen dat de C14 methode niet zo nauwkeurig is, iets wat de frase "dating of these grains showed that Jericho City IV was destroyed "during the late 17th or the 16th century BC...

Haha, Cluny, je verbaast me met je analyses. Je bent altijd zo kortaf met je reakties, hetgeen vaak de indruk wekt dat je niet genoeg op de nuances let, maar wanneer je je achterliggende gedachten laat horen blijkt het juist bijzonder scherp beredeneerd te zijn. Zoals ik elders schreef: Er is niks ...

Rereformed, Het is niet makkelijk historische kenteringen te voorspellen. Twee weken voor de val van de Berlijnse muur kon je nog deskundigen horen uitlegggen waarom het tientallen jaren zou duren, en de val van het communisme had men helemaal niet zo spoedig verwacht. Precies. Al evenzeer had niem...

lanier schreef: Tussen 3000 en 2300 v. Chr. zijn de muren van Jericho 17 maal gevallen en herbouwd.

OK, ik geef me gewonnen. Het blijkt dat elke windzucht wel een paar muren over konden halen, dus waarom niet de trillingen van een paar ramshoorns aangevuld met een strijdkreet van een paar barbaren.

Het krankzinnige is dat het toedienen van zweepslagen aan overspelige vrouwen door de meest verlichte, zelfkritische en moderne moslims verdedigd wordt. Ze beschouwen zich zo vooruitstrevend omdat ze tegen steiniging zijn, iets wat zelfs Ramadan nooit over zijn lippen heeft gekregen. Daarom ook mij...

Haha, Cluny, je verbaast me met je analyses. Je bent altijd zo kortaf met je reakties, hetgeen vaak de indruk wekt dat je niet genoeg op de nuances let, maar wanneer je je achterliggende gedachten laat horen blijkt het juist bijzonder scherp beredeneerd te zijn.

Is het nu zo,n harde noot dat christelijke onderzoekers, de Bijbel nemen om van daar vanuit te extrapoleren? Ja, want dat extrapoleren (= alle claims die de bijbel maakt voor waar aan te nemen) is waar het ze om te doen is. En dat maakt hen volkomen ongeloofwaardig. Het betekent extrapoleren ad abs...