Freethinker.nl

Je kunt bijna nooit de kunstenaar zien in zijn kunstwerk, net zoals deze wereld de kunstwerk is van de Kunstenaar. Daardoor dat wij de Schepper niet direct en ook niet indirect kunnen waarnemen. Maar we kunnen wel opmerken of de kunstenaar kwaliteiten heeft. In het geval van jouw schepper kunnen we...

Ik kan en kom met feiten en voorbeelden dat de Schepper wel bestaat. Nogmaals, je haalt feiten en drogredenen door elkaar. Ga jezelf eens wat beter scholen. Maar voor jou is het onmogelijk om mij over te halen dat de Schepper niet bestaat. Niet omdat ik helemaal ben afgesloten van beweringen dat de...

En ik zeg dat ik dat ook niet kan. Ik kan de Schepper niet waarnemen. Ik accepteer dat hij er is en alles heeft geschapen. Ik kan alleen met voorbeelden en feiten jou laten geloven dat de Schepper bestaat. En ik beledig jullie hier niet mee. Ik zeg dat niemand hem kan waarnemen, net zoals wij vele ...

En waarom kom je met eigen beweringen en niet met feiten of bewijzen als ik dat vragen mag? Surrendered, je schrijft nogal verward. Ik kwam met een vraag, niet met een bewering. Waarom ik niet met feiten of bewijzen aankom? Waarom zou ik daar mee moeten aankomen? Jij ben het die met een bewering ko...

De Schepper denken wij. Wij zien hem niet, wij denken over Hem. Gr, Ahmet Je bent warm Surrendered. De schepper hebben we bedacht, inderdaad. =D> Surrendered, vertel ons nu nog even waarom je denkt dat de schepper een 'hij' is. Heb je in je dromen z'n penis gezien of beschik je wellicht over nog be...

Vanwege wat wil je dit weten? Lees het topic door waar je aan mee wil doen (en maak daar een gewoonte van please). Oh wat een nare en schimperige paternalistische vermaning. Ooit zwaar gelovig geweest misschien? Nogmaals, waarom wil je dit weten? Zeg het gewoon. Door geprikkeld te reageren leer je ...

Ali schreef:Vanwege wat wil je dit weten?

Lees het topic door waar je aan mee wil doen (en maak daar een gewoonte van please).

Heeck, zonder Surrendered haar ideeën ook maar voor een fliempertje te steunen, toch even dit... Surrendered heet elders Ahmet. Ik zou graag willen weten waarom jij van Surrendered een vrouw maakt. @Surrendered: gelieve mijn postings te beantwoorden en ons duidelijk te maken of je aan plagiaat doet...

Ik vind de titel van dit draadje zeer misleidend: een echte discussie over "De definitie van het woord Geloof" zou ik vele malen interessanter vinden! * Definitie van religieus geloof: De methode om voor zichzelf dat waaraan men psychische behoefte heeft maar waarvoor geen bewijzen zijn, toch waar ...

Oef..'k had alle goede antwoorden. Ik ben duidelijk een nieuwe atheïst (lees: fanaat).

En nou had ik nog wel zo een half jaar geoefend om niet meer mee te doen.

Geweldige posts worden hier geschreven ter overdenking!

Fjedka schreef:Je aanname houdt geen stand. Gelieve dit te erkennen/bevestigen.

M.vr.gr.

Bijvoorbeeld met behulp van deze definitie: God en woordenpap zijn gelijk.

Of als het je daarmee niet lukt met deze: Ik creëer God met mijn woorden, met mijn bewustzijn, met mijn verbeelding.

> Ik snap er niets van Mars Ok, sorry, ik probeer het: kijk naar je hand, of naar iets anders. Dat object wordt gezien. Toch ? Iets ziet dat object. Er is een hoop in het heelal dat niet wordt gezien. Of luister naar een geluid. Iets hoort dat geluid. Zelfs op aarde is er een hoop geluid dat door g...

Jawel hoor, ook de morele verwijten zijn gedetermineerd als er geen vrije wil bestaat. Volgens die gedachtengang is het zelfs gedetermineerd dat idioten als ik de determinatie ontkennen door naar de quantummechanica te verwijzen. De quantummechanica is gedetermineerd zelfbedrog. Het is zelfs gedete...

@ Surendered, Waartom moet die man zo nodig aanbeden worden, is het een narcist of zo" van de eeuwig Aanbedene Als ik een stel robotjes zou maken die mij vervolgens de hele dag moeten aanbidden, wordt ik op gehaald door mannen in witte jassen. Surrendered legde uit dat bidden zoiets is als afbetale...