Freethinker.nl

MNb schreef:

PietV. schreef:Míjn probleem met Dawkins is dat hij drogredenen gebruikt en aldus een bar slecht filosoof is. Dat heb ik elders in mijn analyse van zijn inleiding van The God Delusion laten zien.

Zou je misschien een link hiernaartoe kunnen geven? Ik lees het graag eens door.

karin schreef:Ik merk terecht op (na het daadwerkelijk lezen van zijn boeken) dat dat nergens in charles taylors boeken staat.

Ik moet hiervoor even mijn pet afdoen.

Ik denk niet dat je dit gestoord mag noemen. Psychisch ziek, zou nog kunnen. Kun je mij het verschil uitleggen? Resultaat dan van brainwashing. Dat vraag ik me juist ten zeerste af. Een gelovige als Believer is ook in het religieuze circuit toch wel een uitzondering. Vrijwel alle religieuze autorit...

Mij werd wel duidelijk dat bovengenoemde poster genocide in elk ander geval zou afkeuren, maar zijn opperwezen wordt door hem om onverklaarbare redenen een uitzonderingspositie toebedicht. Opeens slaat de cognitieve dissonantie toe, zodra de eigen geloofsovertuiging in het geding is. Evenzo lachwek...

Vrijwel al de door Destinesia hierboven aangekaarte zaken worden uitstekend geïllustreerd in de bijdragen van Believer, de diepgelovige fundamentalistische christen die op dit forum 100 bijdragen gaf: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=31&t=9399&start=0" onclick="window.open(this.href);...

De stelling van Sam Harris luidt: "Het probleem met geloof is dat het ieder gesprek onmogelijk maakt. Geloof is een verklaring immuun te zijn voor argumentering. Het is een reden waarom je geen redelijkheid behoeft te hebben voor je opinie." Kiwi doet vanuit dit inzicht de volgende waarneming: "Het ...

Prof. Cliteur schrijft als reaktie oa: "Zeer opvallend is ook dat maar 8% van de hoogleraren vindt dat theïsme en wetenschap in volledige harmonie met elkaar zijn. Dat betekent dat de aanzienlijke hoeveelheid wetenschappers die men in de media hoort verklaren dat wetenschap en religie tot "verschill...

Het is een illusie te denken dat je als atheïst, vrijdenker of humanist je visie aan anderen kunt opleggen, net zoals het een illusie is te denken dat je dat kan als moslim of jood. Dat is te radicaal en versterkt de tegenstellingen en spanningen, denk ik. Een modus vivendi. Wie als individu of als...

Ik hoop dat deze post [van Jagang] niet ondersneeuwt en de aandacht van Maartenn krijgt die hij verdient. Jagang, wat zijn jouw bijdragen altijd vlijmscherp; en een speld die er tussen te krijgen is is enkel aanleiding tot weer een volgend vlijmscherp betoog! Een zeldzaam leesgenot dit topic. =D> W...

Crea's vechten een pathetisch achterhoedegevecht. Ze verdienen daarom medelijden, totdat ze doelbewust het negende gebod gaan overtreden. En dat doen ze vrijwel allemaal vroeg of laat. Wijs ze er op en ze worden onveranderlijk boos. Omdat ik een onaardig mens kan zijn doe ik dat graag. Hoe bozer ze...

Ik geloof "dus" wel dat er een hogere macht is die zorgt dat alles goed komt in je leven. "Mits" je je daaraan durft over te geven. Hier heeft Supersoul zijn woorden beter gekozen en gebruikt hij het bekende woordje 'geloof'. Mijn vraag is dan wat je met 'hogere macht' bedoelt, Supersoul. Om daarac...

Met de wat Boeddhistischere inslag die ik hier proef, is het punt dat ieders visie op de waarheid okay is, en geen reden tot dreigingen met hel of andere ellende. Maar indien ieders visie op de waarheid ok is dan bega je toch weer die filosofische tegenstrijdigheid wanneer je erachteraan zegt dat d...

Iemand die op een normaal bord in discussie wil gaan over het onderwerp "Er is niets dan God" wat ik hier gepost had en door niet zo heel vrijdenkende censors direkt om zeep is geholpen, die kan het hier bekijken: http://www.christen-forum.nl/phpbb/viewtopic.php?t=2355" onclick="window.open(this.hr...

Jim schreef:

Persoonlijke waarheid is een onzinterm.

Maar wel een term die gelovigen graag gebruiken.

Ja inderdaad. Daarachter zit blijkbaar de drang om er zekerheid over te hebben, want dat is waar waarheid voor staat.

Dat is dan jouw waarheid dat iedereen niet een eigen waarheid heeft. Nee, want dat zou betekenen dat de waarheid zowel het één als het tegenovergestelde is en dat is een logische onmogelijkheid. Het punt wat Jagang maakte is dat je het woord waarheid foutief gebruikt. Hij substitueerde het woord fa...