Freethinker.nl

Concrete vraag nu, na deze inleiding: welke rotsvast op zijn / haar Heere, die immers eeuwig en almachtig is, vertrouwende christen durft deze weddenschap heden ten dage nogmaals aan te gaan? Oh, christenen hebben hun WWJD ..... en wat deed die slimme herder: hij gaf op een dergelijke vraag als ant...

Het is een kracht, daar zijn veel gelovigen het wel over eens. Waar deze kracht vandaan komt, waar deze uit bestaat en hoe deze kracht werkzaam is binnen de fysieke werkelijkheid. Hoe deze kracht transformeert tot een persoon zoals in Ur, Mamre en Jabbok is beschreven. Of waarom de kracht zichzelf ...

Heel concreet, dat de moslims in oorlog zijn met de Ongelovigen. Zij weten dat en handelen ernaar, maar "wij" (de Ongelovigen zeg maar) hebben niet genoeg fantazie om dat te doorzien. De totale achterlijkheid en het potentieel aan destructie waar Islam toe in staat is, is gewoon voor velen niet te ...

Tjonge Mercator, wat ben jij boos zeg.

alexdelarge schreef:De mensheid voor de zondvloed en na de zondvloed is van een heel ander karakter... (maar dat is een heel ander verhaal...)

Deze christen weet wel heel veel!

2. God bestaat uit een krachtveld, de kracht is ‘liefde’. oohh wat is het toch weer een schatje hè. Dikke knuffel. 'Krachtveld' is ook al zo'n mooi woord. 3. God is mannelijk, op dezelfde manier als stuifmeel mannelijk is. Hij heeft geen chromosomen. Geen chromosomen, da's nog tot daar aan toe, maa...

Daar hoef je toch geen boekje voor aan te schaffen? Als je de bijbelverhalen leest kan je zelf al wel bedenken dat het voor 99,99% lariekoek is? Neem alleen het verhaal van de bouw van de ark maar. Een volk op de vlucht geslagen met alleen het hoognodige bij zich, presteert het om in the middle of ...

Wat denken jullie over dit soort posities .... zoals dat bijvoorbeeld wordt vertolkt door Alain de Botton in zijn boek "religie voor atheisten " / Atlas Is het uberhaupt de moeite en het geld waard om dit boek aan te schaffen ? (ik denk wel dat ik het toch ga lezen, alhoewel het op het eerste zicht...

Knutselsmurf, het lijkt wel of je betogen er geen weet van hebben dat Ludwig Feuerbach 170 jaar geleden deze zaken al tot in de puntjes uiteenzette in een lijvig boek. Misschien moet je hem eens bestuderen.

Misschien ook hier eens kijken: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=218200#p218200" onclick="window.open(this.href);return false; En wat de discussie over het wel of niet bestaan van Jezus betreft hebben we ook diverse topics waar je je hart kunt ophalen: http://www.freethinker.nl/forum...

Bijzonder vind ik altijd dat de bijbelgelovers via een uitspraak in de bijbel zelfs de algemeen aanvaarde betekenis van het woord 'geloof' gegeven door het woordenboek kunnen ontkennen. Een geloof is altijd een vermoeden. Anders gebruiken we het woord ' weten '. Geloof is per definitie niet een 'waa...

Maar Destinesia gaat via de waarneming van Kiwi veel dieper op deze zaak in... En juist dit vind ik buitengewoon interessant om eens onder de loep te nemen en te bestuderen aan de hand van voorbeelden. Hier weer zo'n prachtige vondst: Welkom tussen ons goddelozen, Believer in YHWH. Je bent niet God...

Ik hehaal nog even de stelling: "Het probleem met geloof is dat het ieder gesprek onmogelijk maakt. Geloof is een verklaring immuun te zijn voor argumentering. Het is een reden waarom je geen redelijkheid behoeft te hebben voor je opinie." Ik vind jouw vertaling maar heel matig. Hier is de originel...

"Het probleem met geloof is dat het ieder gesprek onmogelijk maakt." Tja, ik heb ook wel eens gesteld dat de enige zinnige discussie tussen een theïst en een atheïst als volgt gaat: T: Credo. A: Non Credo. Tijd om een biertje te pakken. En daar zie ik het probleem niet van. Beweerden Feuerbach en K...

Wat niet overeenstemt met de eigen moraal komt niet van God. En inderdaad; Wanneer je als criticus uitlegt waarom jij iets wat jij in de bijbel gelezen hebt moreel verwerpelijk vind dan stellen zij simpel dat Gods geestelijke wegen nou eenmaal hoger zijn dan de "vleselijke kennis" en "wereldse wijs...