Freethinker.nl

Ik zie eigenlijk nog steeds niet in waarom mensen niet zouden vrijdenken als ze in iets geloven waarvan het bestaan niet bewezen is, en het niet-bestaan ook niet. Zolang je open staat voor het niet kloppen van je geloof wanneer feiten worden gepresenteerd natuurlijk. De reden is dat met geloof in G...

Storm schreef: Hoe plaatsen jullie de gadgets?

Klik op Citeer van iemand die zo'n youtube link heeft dan kun je het zien.

Chinaman opent hier wel mijn ogen moet ik zeggen. Ik ben zeer geschokt door dat filmpje waar Chinaman de link naar gaf: The Dalai Lama: The devil within De Dalai Lama geeft blijk van een vreselijk primitief bijgeloof en steunt al even primitieve praktijken. Iets waar geen woord over te lezen was in ...

Sterker, het lijkt alsof de orthodoxen zich ingraven de laatste 10 jaar. Dat klopt denk ik wel. Vrijzinnigen en orthodoxen zijn ahw uitgepraat. Ze staan zo ver van elkaar af dat er geen gesprek meer mogelijk is. Het viel me op dat gerard_m hier in een topic (over gelovig zijn en vrijdenker) opmerkt...

Ok, maar is de uitzondering? Over het algemeen wordt er (naar mijn idee) weinig kritiek geleverd op de orthodoxie, omdat men bang is dat het als een boomrang terug slaat wellicht? "Vrijzinnig" is net zo min een organisatie als "Atheïsten". En de kritiek die ik heb gegeven op fundamentalistisch gelo...

Jim schreef:Wat al eerder gezegd werd, ook de vrijzinnigen treden niet op tegen de orthodoxen.
En blijven de orthodoxen beschermd.

Hoezo treden niet op? Iemand als Kuitert spreekt zich zelfs zo uit: "Orthodoxie is de milieuverontreiniging van de kerken."

@ Allen en speciaal Demiurg, ik heb een razenddrukke en zeer vermoeiende dag achter de rug maar ik kan het niet nalaten deze post op speciaal voor jou gewoon maar even te kopieeren: Waarom toch altijd weer proberen het volkomen nietszeggende midden op te zoeken, soms moet je zaken keihard aan de ka...

Cactus schreef:Ben benieuwd welke overeenkomsten ik zou hebben met Hitler!

Wat een heethoofdig topic is dit geworden zeg!
Om het wat af te koelen zou ik alle deelnemers willen oproepen om 1) de topictitel nog eens te bekijken en 2) Hitler buiten deze discussie te houden.

Wat mij ontbreekt aan de meeste reacties op dit forum is inhoud waar ik wat aan heb. Nee! Juist integendeel! De reakties laten je overduidelijk zien dat de stijl waarin je schrijft de overheersende gedachte wordt bij de lezer. Je stijl moet zo vloeiend worden dat de lezer er geen aandacht aan beste...

Dat het bijvoorbeeld voor jou hoogdravend overkomt; dat kan liggen aan het enthousiasme dat in mijn overtuiging ligt; wat erop zou wijzen dat ik bijvoorbeeld meer stoïcijns moet gaan schrijven? Nee, het komt hoogdravend op Hiëronymus over omdat dat inderdaad de exacte analyse is van je schrijven op...

Is er verder nog iemand die hier wel inhoudelijk op kan/durft te reageren? Het spijt me Erik vA, ik heb het boek niet gelezen. De reaktie van Aton kan ik wel begrijpen. Indien hij er inhoudelijk op moet reageren moet hij er een nieuw onderwerp van maken en de theorie eerst uitgebreid uiteenzetten, ...

@MoreTime: Je hebt je best gedaan om het allemaal uit te leggen! En uit het verhaal maak ik op dat je sowieso je best hebt gedaan om het allemaal uit te zoeken, en nog steeds zo grondig ermee bezig bent. Calvijn, Brakel, Bavinck en Comrie, Dortse Leerregels...een rij die niet veel op hun boekenplank...

Het is een dogma als je vindt dat je datgene wat niet wetenschappelijk is aangetoond moet verwerpen. Je denken is daarmee beperkt. Zo denken zou de wetenschap zelf ook tegenwerken. Dit is iets anders dan de wetenschap verwerpen. Wanneer de wetenschap bewijst dat God niet kan bestaan, zal iedere vri...

... Zo op het eerste gezicht geen speld tussen te krijgen. Wat de wetenschap zegt over het ontstaan van de bijbel en met name de evangeliën wordt als moderne bijbelkritiek gezien en daarmee uit, basta, hoef je niet over na te denken. Al die wetenschappers zijn natuurlijk anti-christelijk! In mijn h...

Klopt, maar die uitleg gaat dan volkomen mank, aangezien die wederkomst er door de evangelieschrijvers juist uitdrukkelijk aan vast wordt geplakt. Je kan het één niet door zeg maar 2000 jaar tussentijd in te lassen van het ander gaan scheiden. Nu we toch bezig zijn; hebben ze tegen jou wel eens de ...