Freethinker.nl

De vraag die ik mij stel is: hoe moeten atheïsten hiermee omgaan? Op dit forum en ook vanuit dit forum vindt constant discussie plaats met orthodox gelovigen, moeten wij hen ervan overtuigen dat gelovigen en atheïsten niet meer of minder betrouwbaar zijn dan elkaar? Kunnen we dat überhaupt? Voor mi...

Maartenn, Zou je niet eens wat aan bronvermelding gaan doen? Je hebt redelijk wat moeite gedaan voor je stukje. Jammer dat het volslagen idioot is. Zie het een drie kwartier eerder geplaatste dat identiek is aan het door jou gebrachte : http://forum.skepp.be/viewtopic.php?p=76389#p76389" onclick="w...

Maar het doel is: het heiligen van principes en daar consequent naar leven. In het beste geval toch. En op zich is daar niks mis mee. OK, laten we dan daar mee verder gaan. Ik zie in moreel consequent zijn juist een helehoop problemen. Principes (bijvoorbeeld 'je moet niet stelen, je moet niet lieg...

Neen, ik noemde dit kerk om te wijzen op de gelijkenis...Ik gebruikte dus het woord 'kerk' om de gelijkenis met religie te onderstrepen. Het is juist dat het humanisme geen kerk is in de zin dat ze zich bedient van mythes. Ze verantwoordt haar moraal in het geheel niet OK, dan zou ik je willen vrag...

Een kerk zonder mythe is ook een contradictio in terminis. Evenzo is een opgelegde moraal een contradictio in terminis. Dat is niet zo. Een kerk zonder mythe kan best bestaan, kijk maar naar de humanistische kerk. Geen idee waar ik dan naar moet kijken. "Er is namelijk geen humanistische kerk en ge...

Antwoord eens inhoudelijk: bestaat die kerk al niet in Europa door de moraal van mensenrechten die ons opgelegd wordt? Of doe je graag alsof uw contradictio in terminus nu al geen noodzakelijke realiteit is om onze samenleving humanistisch te houden? Hier zie ik ten andermale dat het onmogelijk is ...

Maartenn schreef:'zucht'

Niks zucht.
Een contradictio in terminis betekent dat de persoon die daarmee aankomt denkfouten maakt die een verdere discussie onmogelijk maken.

Maartenn schreef:Antwoord eens inhoudelijk.

Dat is precies wat ik deed, Maartenn. Nu jij nog.

Neen, ik denk niet dat wat ik zeg overdreven is. Niemand die je beschuldigde van overdrijving. Driemaal een contradictio in terminis en een term als idioot (wat hetzelfde op een andere manier zegt) is iets geheel anders. Als je deze dingen niet wil inzien, of beter gezegd, als je hier niet van lere...

Dat Mozes de rietzee gescheiden heeft is een leugen en niet ' een waarheid '. Dat christus ten hemel opgestegen is met haar en huid is een leugen en niet ' een waarheid '. Groot verschil Berjan. Inderdaad. Berjan, heb je dat videootje waar ik de link naar gaf niet bekeken? Is dat "trust me" geloof ...

Er is een uur eerder al eenzelfde topic over geopend. Ik zet hier dus een slot op.

Hier verder: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 31&t=10046" onclick="window.open(this.href);return false;

Berjan schreef:Is mooi toch, zo'n geloof?

Ja, prachtig!
Behold the power of God,
als je tenminste de zaligheid van de armen van geest hebt erin te kunnen geloven.

Ik ben bekend met wat je waarschijnlijk wil opschrijven en ik zit er ook wel mee maar voor mij is het kosten baten plaatje. Met wat ik geloof doe ik niemand kwaad, integendeel ik ben goed voor mens en natuur en als God straks echt blijkt te bestaan is ook nog een kans op beloning. Dus win win. Maar...

Er is, in het denken van christenen, blijkbaar weinig veranderd sinds 'the dark ages'. Laten we blij zijn dat de brandstapel niet meer in zwang is. :? Dit is iets waar ik volledig van ben overtuigd. Maar zo kun je niet over alle christenen praten. We hebben het dan over het denken van christenen di...

Het is wel een interessante studie, het nu.nl artikel geeft niet goed aan wat de doelstelling was. Dat atheïsten een slechte naam hebben bij christenen is bekend, de onderzoekers vroegen zich af waar dat vooroordeel (prejudice) vandaan kwam. Daarbij hebben ze uitgesloten dat het om bijvoorbeeld wal...