Freethinker.nl

Is laksheid in jeugd/opvoeding iets wat gewoon eens in de zoveel tijd terugkomt? Ik bedoel, ik weet heus wel dat 'vroegah' ook niet alles koek en ei was, maar ik weet wel dat, wat BadAssChick al zei, de juiste discipline bijbrengen wonderen doet. Ik weet niet hoe oud je zelf bent, maar die laksheid...

Hij gebruikt wel veel te veel handgebaren de hele tijd, desondanks al die oefening die hij heeft gehad. Als je hiernaar kijkt en alleen op z'n handen let is het heel storend. Maar het lijkt me dat dat zenuwachtige nou net iets is waar velen al op gewezen hebben en hij dus niet kan afleren en dus 'de...

Wie kan de grondtekst er even bijpakken? De schrijver van het artikel (zie link Job) zegt heel letterlijk dat in de grondtekst vers 19b niet vermeld staat. Dat klopt en dat heeft Vorser haarfijn uitgelegd. Job kan zich in dit geval beroepen op een andere lezing van de tekst indien het hem uitkomt. ...

Overdreven.
Iedereeen die zich regelmatig op de TV laat zien moet zich oefenen in hoe men te kijk staat. Om zo'n professional een stempel op te drukken dat niets echt is vind ik een beetje gemeen.

Tsja, iemand die flink in de bijbel leest heeft geleerd het 'Zie, ik kom spoedig' niet letterlijk te nemen.

Het heilzame en wijze alternatief waar Ronald Meester zelf voor gekozen heeft is vijf jaar geleden uitgebreid op dit forum onder de loep genomen. Misschien interessant om door te lezen:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =31&t=3717" onclick="window.open(this.href);return false;

En dat is even ridicuul als de vraag of de verschenen Jezus nu al dan niet zijn visje heeft gegeten. Het lijkt wel of jij steeds bezig bent met de vraag of het echt gebeurd kan zijn. Dat snap ik helemaal niet. Zowel atheïsten als de gelovige Job zijn niet met deze vraag bezig omdat het voor beide p...

HJVorser schreef:Job, je hebt gelijk in zoverre dat er een interpretatieprobleem is. Alleen, dan is niet de juiste methode om de vertaling te kiezen die jou het beste uitkomt.
...

Een zeer mooie bijdrage, Vorser.

..., de schrijver van het evangelie verder gaat dan Jezus zelf en hem de conclusie toeschrijft dat Jezus de spijswetten heeft opgeheven. Dat lees ik helemaal niet in deze tekst. Ik gaf het volgende aan: ... Daarmee geeft de Evangelist Marcus aan dat Jezus nooit de spijswetten opheft of teniet doet....

Job schreef:Morgenvroeg een antwoord.

Job

Mooi.

Gewoon je hoofd koel houden, Job, en antwoorden: Nogmaals: "Hoe kunnen twee evangelieschrijvers die (volgens jou) niet geloven in een letterlijke opstanding het in hun hoofd halen om in het verslag van de opstanding van Jezus uitgerekend de details erbij te vermelden dat hij bestast kon worden en ko...

Ga je horizon eens verbreden en blijf eens niet zo hangen in je oude frustraties uit je "gelovige" jeugdjaren. Heb je die nog steeds niet van je afgeschreven , Rereformed ? Als het nog steeds niet is gelukt binnen 800 pagina's dan zou ik, als ik jou was het maar de brui aan geven. Job Valt niet mee...

collegavanerik schreef:(NB: Niet echt Katholiek, toch?)

Nee, eerder FrankC

Job schreef:

Fish schreef:Het staat er ook letterlijk.

Twee manieren om met de bijbel om te gaan:
"De tekst letterlijk nemen of serieus"

(Dr.P.Lapide)

Job

Maar jij hebt het nog met geen woord over deze teksten gehad. Je ontwijkt ze volkomen en praat eromheen. Ze serieus nemen is wel het laatste wat je doet.

Misschien tijd om eens te antwoorden op oa Rereformed. Een ander keertje. Ik kan er ook niks aan doen dat hij alles letterlijk interpreteerd. Job Het punt is dat jij nog nooit een uitleg hebt gegeven van desbetreffende passages. Om mij te kunnen beschuldigen van (naief) letterlijk lezen moet je eer...