Freethinker.nl

Darwin over Malthus in Over het Ontstaan der Soorten p64 (mijn vetjes): Daarom, aangezien er meer individuen worden geproduceerd dan er mogelijkerwijze kunnen overleven, moet er in elk individueel geval een strijd om het bestaan worden gevoerd, ofwel van een individu tegen een ander van dezelfde so...

Ik constateer dat Lev 13 gaat om het behandelen van iemand met een ziekte. Lev 14 gaat inderdaad over het offer na genezing van de ziekte. Ik kan niet letterlijk uit de tekst halen dat de plaag een straf van God is. Dat kun je ook enkel opmaken uit het feit dat een schuld offer gebracht moet worden...

Als we ervan uit gaan dat de tekst van Lev 13 en 14 fantasie is, wat kan dan het onderliggende doel dan zijn van de betreffende tekst? En waarom is deze tekst opgenomen in de bijbel? Dit is een onzinnige vraag, aangezien de mensen die het schreven en later eerbiedigden zeer zeker niet geloofden dat...

Strengholt heeft in een reaktie op PietV. al wat nader uitleg gegeven van zijn kijk op de bijbel: De zondvloed is alleen een karikatuur van de werkelijkheid als je meent dat het verhaal werkelijk wil zeggen dat de hele aarde door een watervloed overdekt was. Dat is een fundamentalistische leeswijze....

Mooi gezegd. Het wordt me af en toe voor de voeten gegooid. U bent de fundamentalist; want u stelt niet de juiste vragen. En parkeert de gelovige in een centrum van onzinnigheid. Helaas hier kan ik hier niet aan ontkomen. Het verhaal speelt zich grotendeels af in de bronstijd. En dat heeft zijn wee...

Ik was toen al 29. Tot dit rapport uitkwam, werd overal beweerd dat er geen grenzen aan de groei bestonden. Op school was mij nog verteld dat menselijke activiteit niet in verhouding stond om de Belgische koolmijnen ooit uit te putten. Wat betreft de voorraad steenkool hadden ze gelijk. Volgens de ...

11. Omkomen van onschuldig leven tijdens de vloed Ik maak me meer bezorgd om de vele kinderen die volgens het verhaal van de vloed zijn omgekomen dan om planten en dieren. Als die niet door de vloed omkwamen zouden ze wel worden opgegeten. Natuurlijk hadden planten en dieren geen kwaad gedaan. De b...

7. Hoe kan een alwetende god teleurgesteld zijn over zijn schepping? De ‘teleurstelling’ is een antropomorfisme. Als mensen kunnen we natuurlijk nooit de gevoelens van de eeuwige God peilen. In menselijk taal leren we dat door de daden van de mens de schepping niet meer is wat die geweest is. Dat v...

Je kunt je afvragen waarom je terug zou kijken naar een computermodel uit de tijd dat een computer groter was dan je koelkast en trager dan je telefoon. Er moeten nu toch betere modellen zijn? Maar in feite is ‘World3’, het simpele model waar het rapport op gebaseerd was, nog steeds onovertroffen. ...

@Destinesia Nieuwgierigheid is geen synoniem voor godsbesef. De oorsprong is ook geen synoniem voor God. God is altijd een begrip waaraan een onuitgesproken en van persoon tot persoon verschillende meerwaarde kleeft. Dat is wat 'een gelovige' van iemand die zich enkel met wetenschap bezighoudt onder...

Hij geeft inzichten die zinnig zijn en elkaar niet tegenspreken. Misschien komen ze uit zijn duim en misschien komen ze van zijn tuinkabouter. Wie zal het zeggen? Walsch geeft dat antwoord zelf: zijn inzichten komen van God, hij is zelfs in gesprek met God die zich woordelijk uitspreekt. Hij dient ...

aton schreef:Dergelijke opvullingen ziet men dan als ' profetisch ' ! En zo kan ik nog een hele rits van dergelijke ' aanpassingen ' opsommen.

Als je nog wat te binnen schiet, ga er dan graag nog op door.

Iemand geeft hier op 11 januari al eenzelfde kritiek op de eindtijdhysterie van Frank Ouweneel: "Mijn vrouw en ik hebben op 8 Januari j.l. een lezing van Frank Ouweneel bezocht. Hij zet ( volgens eigen zeggen ) feitelijke gebeurtenissen naast de Bijbel. Hij beweert deze gebeurtenissen uit de 200 kra...

Nou ja, misschien dat we onszelf als mensheid uit weten te roeien. Maar de natuur gaat gewoon door hoor, ook na ons afscheid. Dan zijn we gewoon 1 van de vele uitgestorven diersoorten. Niet echt een troost ... Inderdaad, bijzonder schrale troost. Dinosaurrussen hielden het tenslotte wel 160 miljoen...

Heb het van begin tot eind bekeken en werd er weer eens aan herinnerd wat ik het allerergelijkste christendom vind.
Het droevigste is dat deze mensen niet meer te genezen zijn van hun waan.