Freethinker.nl

Inderdaad negeren die smoesjes geheel de uitdrukking "deze generatie". Je moet wel heel erg weinig in de gebruikte woorden geloven om de boodschap te kunnen vereeuwigen. Wanneer de bijbel eindigt met "Zie, Ik kom spoedig" (nieuwste vertaling "Ja, ik kom spoedig"), en men dat 2000 jaar later nog nie...

Ik ben het met je eens Rereformed, alleen ik heb de meeste van je argumenten in het verleden al weerlegd zien worden, toen ikzelf nog in de pretribulation rapture geloofde. Er is op alles een antwoord te verzinnen om het toch passend te krijgen. Uiteraard is er altijd wel een weerwoord te verzinnen...

"Deze generatie" mensen "Deze generatie" zal de eerste tekenen zien. Niet 70 generaries verder zoals wij.... Inderdaad gaat het om de generatie waartegen Jezus spreekt, maar het gaat niet om 'de eerste tekenen', maar duidelijk om de vervulling van alle tekenen: Ik verzeker jullie: deze generatie za...

Mij wordt verweten dat ik cirkelredeneringen toepas. Dat geef ik graag toe. Maar bestaat het gevaar van cirkelredenering ook niet als er beweerd wordt dat mijn geloof in Jezus’ terugkomst absurd is omdat je niet kan geloven in een god? Geweldig dat u inziet dat uw argumentatie geen been van redelij...

b. :: Dat Jezus een ‘ valse profeet ’ zou zijn, is veel te kort door de bocht, omdat in het genoemde artikel niet ontkracht wordt dat Jezus de verwoesting van de tempel in Jeruzalem in 70 n. Chr. op het oog had toen Hij zei dat dit geslacht niet zou voorbijgaan voor de voorspelde onheilstekenen zou...

Een mooi geschreven weerwoord op onze reakties. Kollenstaart bij deze bedankt voor een goede discussie. Een aantal opmerkingen vond ik raak en leerzaam. Eentje noem ik: sommigen hebben erop gewezen dat mensen heel veel vreemds kunnen verzinnen. Inderdaad worden er rariteiten voor zoete koek geslikt ...

Fish schreef:Nu maar hopen dat je opponenten dat belang ook beseffen.

"De arbitragecommissie hoopt". Daar hoeft niemand zich aan te storen. Bijzonder teleurstellend.

Jagang schreef:@ Maarten: misschien moet je met ethiek ook maar niet generaliseren.
Soms leggen we ethisch bepaalde normen op, en andere kwesties laten we aan mensen zelf.

Mee eens.
Een grote mate van vrijheid is ook een ethische waarde.

Ethiek wordt al opgelegd in onze welvaartmaatschappij, onder andere via langdurige verplichte scholing, sociale uitkeringen, pensioenuitkering, werkeloosheiduitkering, gratis medische hulp, gelijkberechtiging enz. Overigens zitten er veel gradaties tussen "de mens is een wolf voor een medemens" en d...

@Verdi
Dank je wel voor deze pluim.

Peter van Velzen schreef:Maar alhoewel het geen enkele zinvolle betekenis heeft, kunnen wij het wel bedenken.

Inderdaad. Vandaar dat Feuerbach God dan ook definieerde als "slechts een object van de gedachte".

Iets wat buiten de tijd staat kan niet terugkomen. Want terugkomen is een tijdsgerelateerd begrip. Hatseflats. Eenzelfde ondeugdelijke redenering komt men altijd tegen wanneer christenen vertellen dat God al bestond voordat Hij de tijd schiep. "Bestaan" of "zijn" is iets wat per definitie in de tij...

Mischien heeft hij Christopher Hitchens aangehoord ? Jij in ieder geval niet. :wink: Ik wel .... Ja en? Hij spreekt juist vanwege dat hij een boek over Orwell geschreven heeft en Orwell juist weer eens overal in Amerika verplichte leesstof is in de literature classes, vanwege dat het '1984 plus twe...

Uiteraard wel in onze kringen. Maar wij zijn nog niet 'mainstream' Echt, George Orwell is wereldwijd juist één van de meest bekende en beroemdste schrijvers uit de vorige eeuw. Animal farm was al vaste kost op het atheneum waar ik op zat in de 70-er jaren. In Engeland en Amerika staat hij al tienta...

Peter van Velzen schreef:Mischien heeft hij Christopher Hitchens aangehoord ?

Jij in ieder geval niet.