Freethinker.nl

... diezelfde vragen kun je nl ook stellen bij de arthurlegenden. Het is puur historische interesse, die rereformed blijkbaar niet heeft. die zegt gewoon: " ïk weet het niet en ik ga niet speculeren". Ik begrijp je teleurstelling, maar het is niet helemaal juist wat je opmerkt. Ik zeg niet 'gewoon ...

Voorts is het helemaal niet 'nogal logisch' dat die weggelaten wordt. Je argument waar ook nog een glimlach-emoticon achter staat verraadt een schromelijk gebrek aan theologische kennis. Ik hou me niet zo bezig met theologie, maar eerder met historische reconstructie van dit gebeuren. Onzin, dat no...

Om het nog maar niet te hebben over de derde naam, die van de zogenaamde zoon van Jezus, waarvan zelfs de kleinste hint in de christelijke geschiedenis niet te bespeuren is. Dat is ook nogal logisch dat deze niet zo openlijk in het N.T. vermeld staat. De mythe gaat ervan uit dat Jezus de zoon van g...

Je kunt natuurlijk ook concluderen dat Marcus de vader wegwerkt, omdat hij Jezus als de zoon van god wil presenteren. Nee, dat kan men niet. Zoals ik al heb aangegeven houdt men Marcus wat christologie betreft voor adoptionist. Er bestaat in die theologische visie volstrekt geen behoefte om een aar...

Enkel ontken je dat er een historische figuur gediend heeft om er een mythe op te verzinnen. Zeker niet. Ik ben bezig met een boeiende zoektocht en laat de uiteindelijk waarheid erover in het midden als een onopgeloste zaak. In de discussie laat ik enkel zien dat je argumentatie niet sterk genoeg i...

Je kunt natuurlijk ook concluderen dat Marcus de vader wegwerkt, omdat hij Jezus als de zoon van god wil presenteren. Nee, dat kan men niet. Zoals ik al heb aangegeven houdt men Marcus wat christologie betreft voor adoptionist. Er bestaat in die theologische visie volstrekt geen behoefte om een aar...

Had ik dit al niet vernoemd dat het boek van Paul Verhoeven maar een haast aandoenlijk naïef gepruts is? Dat mag jij hier naar voren brengen, maar hiermee geef je slechts aan dat je over exact dezelfde arrogantie, gebrek aan inzicht en zelfoverschatting lijdt als Jos Strengholt die over Verhoeven h...

Of hierover het zwijgen toe doet om reeds aangehaalde reden. Die reden is al ondeugdelijk gebleken. Bovendien heb ik laten zien dat de tekst duidelijk laat zien dat Marcus geen kennis had van een vader. Jouw scenario is dus onwaarschijnlijker. Marcus weet ook niks af van Nazareth, maar spreekt wel ...

Nogmaals, wat is hier nu eigenlijk je punt ??? Mij interesseert enkel de historische Jezus en zijn clan, en niet wat een of andere auteur er later over weet of kwijt wil. Indien de historische Jezus je interesseert zal het punt je toch moeilijk kunnen ontgaan dat je er niet meer van kan uitgaan dat...

Rereformed, Mag ik jou als belezen theoloog vragen een samenvatting te geven van jouw wordingsgeschiedenis van het nieuwe testament. Wat is wel historisch wat zijn de bronnen, de motieven en wie de doelgroepen van de evangelieschrijvers en Paulus? En welke rol kan een rijke Talpiotdynastie hebben g...

Men wist nog af van die geschiedenis zowat 40 jaar geleden. Zeker niet Jozef bij naam noemen, maar er een vraag rond stellen: Is dat niet die zoon van, heu....die tekton ( timmerman, ondernemer, enz. )? Zoals Guustaaf hierboven aan je uitlegt staat dat helemaal niet in de tekst, maar staat er: "Is ...

Dag GuusNatuur. Welkom op dit forum.

Zou je mij kunnen uitleggen wat je bedoelt met "terwijl ze zich misschien beter zouden kunnen richten op de positieve invloed van mineraalwater, frisdrank en melk"?

Iemand die bezig is om een mythe op te bouwen heeft überhaupt geen behoefte aan verwijzingen naar een historische familie. Denk eens goed na en probeer eens een reden te bedenken. Die taak is toch echt voor jou weggelegd. Jij wil Jezus op grond van de Talpiotvondst een historisch persoon laten zijn...

Nu en ? Wat is je punt ? Uiteraard dat je Marcus niet nauwkeurig genoeg hebt doorgelezen. De afwezigheid van Jozef in het oudste evangelieverhaal pleit niet voor je Talpiotgraf-theorie. Het laat zien dat een historische Jezus wie dan ook als vader gehad kan hebben. Marcus zal dat wat vervelend gevo...

Maar als dit allemaal klopt, daar ging het om, dan hoeven we niet veel meer te verwachten van ‘vingerafdrukken’ van een historische JC. Please correct me if I’m wrong. Dat is uiteraard de automatische implicatie van een latere datum. Het is volstrekt mogelijk een volslagen fictieve roman te schrijv...