Freethinker.nl

altijd die poging jezelf te profileren als de slimmerik die onzin weet te ontmaskeren. Wie daarop nog redelijk probeert te antwoorden, moet eerst door die toon, die stemming, die arrogantie heenwaden, om dan ergens nog een echte vraag te ontwaren. Het is zo typerend voor het meeste wat ik lees op d...

Het is eenvoudig te illustreren met voorbeelden. Stel dat je langs een kanaal loopt, waar een kind in is gevallen dat niet kan zwemmen. Je springt in het kanaal, trekt het kind op de wal, brengt het terug naar de ouders. En dan vraag je je af waarom je besloot dit alles te doen, in plaats van rusti...

Toch is het raar om tegen de mensheid in het algemeen te ageren, als je aan de andere kant probeert om mensen zo lang mogelijk in leven te houden. Ik ben voorstander van dat laatste, gewoon uit gevoel De mensen met deze visie propageren dan ook nooit dat je leven zo lang mogelijk moet rekken. Ze zi...

Ik weet het niet, op zich kan ik me wel vinden in wat Peter v Velzen schrijft, maar aan de andere kant denk ik dat mensen ook de vrijheid moet worden gegund om zoveel kinderen (of niet) te nemen als ze willen. Waar het mij om ging is dat sommigen liever de mensen 'dood zien' ten goede van de dieren...

Wat heb je hier verder al over gelezen ? Ik wil je wel helpen invullen, want ik merk dat je zelfs niet bewust bent van de jaren voorgeschiedenis en de onderzoeken én de experten die hier aan meegewerkt hebben. Zou je ook inhoudelijk kunnen ingaan op de vorige post van DatBeloofIk? Zijn argumentatie...

Zelfs de uitspraken van Jezus kunnen we niet voor oorspronkelijk van hem afkomstig houden. Zo heeft men tussen de DodeZeerollen een tekst gevonden die voor een groot deel hetzelfde bevat als wat Jezus in de Bergrede uitspreekt. De bergrede is sowieso een literaire constructie van Mattheus, wat ik b...

Ik vind op zijn minst die ene broer bij Paulus, een serieuze aanwijzing dat het wel eens om een echt mens zou hebben kunnen gaan. Toegegeven het is heel dun, maar het is het enige wat ik niet logisch weg kan redeneren. Ik ben het hier helemaal met je eens. Voor mij is dat ook het enige. Flinterdun,...

Ik vind op zijn minst die ene broer bij Paulus, een serieuze aanwijzing dat het wel eens om een echt mens zou hebben kunnen gaan. Toegegeven het is heel dun, maar het is het enige wat ik niet logisch weg kan redeneren. Ik ben het hier helemaal met je eens. Voor mij is dat ook het enige. Flinterdun,...

Is dat bordje niet juist het best te verklaren als de spot van de Romeinse soldaten? Als de evangelisten echt de vrijheid hebben om een mythisch verhaal te verzinnen, en er zijn in het OT geen profeten gekruisigd wegens opruiing, zouden ze dan hun messias laten kruisigen en beschimpen? Dat vind ik ...

De twee zienswijzen tegenover elkaar te zetten en op waarde te schatten, dáár gaat het om. Dat men een case kan maken voor een historische Jezus is de kwestie niet. De kwestie is welke van de twee het meest waarschijnlijke scenario is. Ik verwacht niet dat elke historicus die zich met de historisch...

de herschrijving van OT-materiaal in het NT neem ik wel serieus, maar ik zie daarin geen dwingend argument om te besluiten dat OT-materiaal in het NT betekent dat er onder die laag geen authentieke laag zit. Met dat laatste heb je absoluut gelijk. Je omschrijft echter niets nieuws. Je begrijpt verk...

Uiteindelijk gaat die visie grofweg uit van drie argumenten: namelijk de stilte in Paulus, de vergelijking met heidense mythes en de herschrijving van OT-materiaal in het NT. De eerste twee argumenten leggen sowieso geen gewicht in de schaal, de derde neem ik wel serieus, maar ik zie daarin geen dw...

En in aanvulling op Rereformed vind ik dat je, wil je een goed oordeel kunnen geven, ook een (serieuze) studie zou moeten lezen die de historiciteit verdedigt. Mee eens, en daar kijk ik naar uit. Probleem is echter dat er op dit moment slechts één boek is dat historicisme tegenover het mythicisme z...

Ga je naast Murdock ook een serieuze studie lezen, om te zien wat de gevestigde wetenschap over dit onderwerp te zeggen heeft? Welke studie is dusdanig serieus dat ook religieuzen het als serieus bestempelen? je moet ergens beginnen, nietwaar? Dikkemick, Demiurg heeft gelijk. Indien je serieus met ...

De bijbelschrijvers waren er tenslotte niet persoonlijk bij, het werd hen gedicteerd, zij waren notulisten. Aldus Henry. Maar volgens mij heeft Henry niet met eigen ogen gezien wie hen dicteerde. Laat Henry er alsjeblieft buiten. Dit is het topic waarin dominee Robbert Veen zijn godsgeloof beargume...