Freethinker.nl

Aanleiding om eens (met Nietzsche) na te denken over de waarde van fictie voor het leven. God als hoofdpersoon in een verhaal en bestaande binnen dat verhaal. Ik schrik er niet van dat Hij in die zin fictief is, als het verhaal levensbepalend kan zijn. Ik ook niet, want ik ontken de waarde van kuns...

Bron: Cold War was never over: US uses Ukraine to punish Russia for Syria . Russian Today is een onbetrouwbare informatiebron. In dit artikel wordt een opinie gegeven. Er is geen reden om te veronderstellen dat de informatie die wordt gegeven omtrent de opinie van Aleksandr Nekrassov onbetrouwbaar ...

ChaimNimsky schreef:Hoi Karssenberg, .......

Geweldige bijdrage waarin zowel de zogenaamde profetie als het begrip satan helder uiteengezet wordt.

De bewering van Karssenberg is hierop gebaseerd dat Lucas een voor gelovigen heel vervelende uitspraak doet: Lk. 14:26 "Indien iemand tot mij komt en niet haat zijn vader en zijn moeder en vrouw en kinderen en broeders en zusters, ja zelfs zijn eigen leven, die kan mijn discipel niet zijn." Deze ui...

Welkom op dit forum. Toen ik 17 was waren er nog geen (personal) computers, laat staan internet. Geweldige uitvindingen! Ik hoop dat je interessante zaken en discussies tegen komt.

Fish schreef:

RobbertVeen schreef:11. De veroveringsoorlog die wordt beschreven heeft echter nooit plaatsgevonden, ze is een literaire fictie

Wat is dan nog meer fictie Robbert?

Uiteraard als eerste die God waar de bijbel het over heeft.

Jacob heb ik liefgehad en Ezau heb ik gehaat! Van voor het begin van de mensheid. Ben benieuwd! Overigens: 'haten' betekent in de bijbel vaak: niet op de eerste plaats zetten. Hieraan is de fundamentalist ook altijd te herkennen. Wanneer het vervelend voor hem is, dan neemt hij de boodschap weer ni...

Ik realiseer mij dat ik op het randje zit. Ik heb het ook niet over het handelen van Karssenberg in vergelijking met IS. Het waren de gedachten waar ik het over heb: "Het geeft niet dat er doden vallen, want het is voor god". Die gedachte vind ik ook schokkend, net als de meesten hier. Uiteraard zi...

Ik heb niet gezegd noch gesuggereerd en inmiddels weersproken, dat de kinderen in Bethlehem werden gedood, omdat ze niet geloofden, dat de Messias geboren was. Maar als ze dat hadden beseft, dan hadden ze in hun verdriet wel troost gehad, dat het terwille van de Messias was, dat dit moest gebeuren....

Zizek noemt dit nieuwe atheïsme echter vulgair om nog een andere reden. Het keert zich tegen het Christendom door eerst een karikatuur te maken van het Christelijk geloof en haar Bijbelse bronnen en daarop al haar pijlen te richten. Een platte materialistische wereldvisie is daarvan het fundament. ...

Voor de helderheid: 1. Ja, de tekst van Jozua beschrijft een goddelijke opdracht om volkeren uit te moorden. 2. de tekst is echter niet zomaar geschiedenis, zoals blijkt uit hoofdstuk 1 3. en ze staat in de canon omdat ze niet zomaar als geschiedenis is gelezen 4. ze is een "verzetstekst" van balli...

Onder de oppervlakte van een rationeel debat, gaat de haat schuil. Daardoor is het atheïsme zo geschikt om de religie van de godlozen te worden. Dit gecombineerd met de wellicht niet opzettelijke beziging van het woord 'vulgair' wat vaak te lezen valt in het artikel, moet ik zeggen dat het mij ook ...

Robbert kan ook heel goed in de hoofden kijken van de mensen die de teksten in de Bijbel neerpenden. Als die teksten echt te bont worden, dan moeten ze het wel allegorisch bedoeld hebben en dat die lui toevallig allemaal de rare neiging hadden om de teksten bijzonder on-allegorisch op papier te zet...

Hoezo bijna preken? Je kunt geen verhaal neerzetten zonder te preken. Het preken is je leven geworden. Je probeert het te verdoezelen door als een filosoof bijdragen te leveren, maar het is een preek, een tekst die eigenlijk alleen tot gelovigen spreekt. @RobbertVeen Kun je een feit van een ad homi...

RobbertVeen schreef:

dikkemick schreef: Doet me denken aan een vijgeboom.

Hoezo?

Gaf geen vruchten op de juiste tijd.
Boom is wel heel beroemd geworden.