Freethinker.nl

En ik worstel, en worstel hiermee.... Ik wil God volgen en het juiste doen. En weet niet wat het juiste is. Het ligt heel simpel: éénder welke keus jij maakt is Gods wil. Helemaal met Bonifacius eens. Je verminkt je eigen leven door in angst te leven iets tegen Gods wil te doen. Zó te leven is nu n...

Ik neem aan dat YYZ nu met een definitie komt wat betreft de juiste invulling van de bezigheid "vrijdenken". Tot nu toe is het slechts topic kaping gebleken en wat kinderachtig op de man spelen. Ik heb er zo mijn "gedachten" over. :? Groet kiks Ik geloof het vrij, vrijdenken is het resultaat wannee...

Dus Willempie, Wat is voor jou het beste argument (voor ons) om te kunnen geloven in een god of God? Hoe zou je ons eventueel kunnen overtuigen van de waarheid van jouw overtuiging, zoals ik jou eventuuel de logica/waarheid van b.v. een evolutietheorie stap voor stap zou kunnen uitleggen/aantonen? ...

Haha, je moet natuurlijk ook tegen een tegengeluid kunnen. Adverteren "God bestaat niet" heb ik eveneens niets op tegen. Hoezo tegengeluid? "God begint bij jou" betekent dat het je eigen verzinsel is. Op de posters staat "geloof begint bij jou" en niet "God begint bij jou". Die laatste zin zou inde...

Er is twee winters geleden een nederlandse documentaire gemaakt die de essentie van Finse sisu wil achterhalen. Het leuke van die eigenschap is dat een niet-Fin nauwelijks de sisu zal hebben om de documentaire tot het eind te kijken. Maar stel nu dat een Nederlander een uurlang deze oceaan van troos...

BdO schreef:Haha, je moet natuurlijk ook tegen een tegengeluid kunnen. Adverteren "God bestaat niet" heb ik eveneens niets op tegen.

Hoezo tegengeluid? "God begint bij jou" betekent dat het je eigen verzinsel is.

Willempie schreef:Ik beschouw mezelf als een vreemdeling in deze wereld.

Daarom ben je religieus.

Willempie schreef:Het interesseert mij mateloos wat anderen denken en geloven

Dit: Heb de aarde lief!

Willempie schreef:gebaseerd op historische feiten die voor ons geloofwaardig zijn.

Een contradictio in terminis.
Het laat goed zien dat er van feiten geen sprake is. Geloof is gevoel dat zich oppept met valse retoriek.

Het gedeelte over de opstanding was opvallend. Lendering gebruikt regelmatig wat hij noemt het argument van gêne, oftewel the argument of embarrassment. Het feit dat de vrouwen de opstanding verhalen betekent dat het daarom wel een betrouwbaar getuigenis moet zijn, aangezien vrouwen niet in hoog aa...

Het gaat bij christenen om het gevoel, nooit om de waarheid. De evangelies doen aan heldenverering door Jezus steeds als een intellectuele reus neer te zetten, terwijl zijn erbij gefantaseerde opponenten steevast neergezet worden als matchstick men . De controversies met de 'geestelijke leiders' zij...

Ik weet niet of dat verschil er echt is. Karssenberg volgt ook niet alles na wat in de bijbel staat. Ik heb hem nergens zien pleiten voor het stenigen van homosexuelen, om maar iets te noemen. Ook hij interpreteert de bijbel dus. Alleen anders dan Job. Dat is een zeer goedkope manier om het giganti...

Job en Karssenberg hebben een andere opinie, dat klopt. Maar, op grond van wat concludeer jij dat Job's opinie minder authentiek ('eerlijker') is dan Krassenberg? Ik noemde Karssenberg eerlijker omdat hij openlijk erkent dat hij niets gemeen heeft met gelovers zoals Job. Job aan de andere kant laat...

Job en Karssenberg hebben een andere opinie, dat klopt. Maar, op grond van wat concludeer jij dat Job's opinie minder authentiek ('eerlijker') is dan Krassenberg? Ik noemde Karssenberg eerlijker omdat hij openlijk erkent dat hij niets gemeen heeft met gelovers zoals Job. Job aan de andere kant laat...

De evangelisten "stellen" niet, ze vertellen. Over God kun je alleen vertellen. Goed Joods dus. Job Zeg dat tegen Karssenberg. :) Het grappige is dat Job vanwege zijn afkeer van atheïsten Karssenberg altijd complimenten geeft. Karssenberg is wat dat betreft eerlijker. Via zijn kritiek hier (theolog...