Er zijn 14061 resultaten gevonden
- 22 feb 2015 13:45
- Forum: Evolutie en creationisme.
- Onderwerp: Geef mij nou eens 1 goede reden voor het bestaan van god
- Reacties: 1635
- Weergaves: 80583
Re: Geef mij nou eens 1 goede reden voor het bestaan van god
God niet tot de fysieke realiteit behoort en daarom geen oorzaak of verklaring/oorzaak/natuurwetten behoeft die Zijn bestaan beschrijft. Zijn bestaan is een noodzaak in Zichzelf. Wat een lariekoek. Omdat het denkbeeld God een waan is en enkel in de fantasie bestaat, is deze redenatie een noodzaak i...
- 22 feb 2015 13:39
- Forum: Goed nieuws!
- Onderwerp: Goed verwoord! Het grote Kladblok van de leerzame momenten.
- Reacties: 220
- Weergaves: 105384
Re: Goed verwoord! Het grote Kladblok van de leerzame moment
Iets is niet waar omdat wij denken dat het waar is, maar omdat het blijkt waar te zijn en dat betekent dus dat verbeelding inhoudsloos moet kunnen worden en dat betekenis ondergeschikt is aan de juistheid ergens van. Religieus geloof gaat altijd uit van de betekenis die het heeft voor de zingeving ...
- 22 feb 2015 05:56
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13581
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
En daarom stel ik een neutrale vraag (tenminste, dat dacht ik): Hoe 2 absolute waarheden elkaar kunnen uitsluiten en wat de weg is om tot consensus te komen. Maar dan begrijp ik dat die weg er niet is en dat er nog vele oorlogen zullen volgen omdat sommige 'zeker-weters' net een stapje verder gaan ...
- 21 feb 2015 17:17
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13581
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Mag er een slotje op mijn topic? Ik geloof nl. (WEET HEEL ZEKER) dat er geen antwoord gegeven gaat worden op mijn vraag. Je krijgt dat antwoord nu juist wel de hele tijd: voor een interreligieuze discussie heb je mensen nodig die bereid zijn toe te geven dat er een mogelijkheid is dat ze er naast z...
- 21 feb 2015 17:03
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13581
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
'geloof' jij dat de bijbelse zondvloed heeft plaatsgevonden ? Wat een vraag! Natuurlijk gelooft hij dat. Kenmerk van een vrome bijbelaar als Karssenberg is nu juist dat hij niets ontkent van wat hij in de bijbel tegenkomt als onderwijzing of gebeurtenis. Daar herken je alle geloofsfanatisme aan. In...
- 21 feb 2015 16:58
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13581
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Ik denk dat jij aan geen van de zes kenmerken van de geadresseerden voldoet dus ik kan me voorstellen, dat je deze discussie lastig vindt. Het is exact andersom: een gelovige moet snappen dat hij in een discussie met ongelovigen niet met de bijbel aan kan komen alsof dat een autoriteit is. Net zoal...
- 21 feb 2015 16:56
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13581
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
......... Daarom deze vraag (ook aan anderen): kunnen jullie verschil zien tussen geloven in zomaar van alles en nog wat en geloven in dingen, die in de bijbel zijn toegezegd? ............. Denk je nu echt dat er hier éen iemand is die toezeggingen in de bijbel serieus neemt? Dat jij wel in deze to...
- 21 feb 2015 16:47
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13581
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Kortom: er is nog altijd geloof en vertrouwen in de ander zonder rationeel bewijs. Laten we uitkijken dat we het hele leven niet opofferen aan rationalisme. Het verschil tussen rationeel en rationalistisch zal een ieder wel duidelijk zijn. Het eerste is goed, het tweede m.i. niet. Gelukkig krijgen ...
- 21 feb 2015 14:29
- Forum: Cultuur.
- Onderwerp: Finse gedachten
- Reacties: 272
- Weergaves: 48031
Re: Finse gedachten
Dertig jaar heeft het pianospelen in mijn leven centraal gestaan. Hoewel dat nu niet meer het geval is heeft het pianospel voor mij soms nog steeds een magische werking. Bepaalde pianomuziek is zo subliem dat het me overweldigt op een manier dat door niets anders wat ik ervaar geëvenaard wordt. Hoe ...
- 21 feb 2015 12:58
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13581
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
http://www.wetenschapsforum.nl/index.php/topic/129219-weten-versus-geloven-semantiek/" onclick="window.open(this.href);return false; Door de ‘open ruimte’ die geloven biedt, hetzij voor twijfel hetzij voor nadere aanvulling van kennis, kan het geen aanspraak maken op feitelijkheden in de werkelijkh...
- 21 feb 2015 10:48
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13581
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
@Rereformed, Zou je in je eigen woorden een definitie kunnen geven voor wat men doorgaans bedoelt met 'weten', wat jij bedoelt met 'weten' en wat over het algemeen bedoeld wordt met '(wetenschappelijke) kennis'? Ik vraag dit omdat ik probeer om jouw perspectief op 'geloven' te verenigen met het mij...
- 21 feb 2015 09:07
- Forum: Even Voorstellen
- Onderwerp: Eventjes voorstellen
- Reacties: 11
- Weergaves: 2043
Re: Eventjes voorstellen
Welkom.
Je maakte een interessant topic aan.
Je maakte een interessant topic aan.
- 21 feb 2015 08:17
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13581
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Wanneer iemand met een geloof aankomt hoeft niemand daarvoor te zwichten. Niet in het minst wanneer het de christelijke religie betreft. Want wat jij gelooft is van horen zeggen, en wat de evangelieschrijvers opschreven hadden ze van horen zeggen. Zoals gezegd zijn er niet eens ooggetuigeverslagen....
- 20 feb 2015 23:01
- Forum: Actualiteit.
- Onderwerp: Atheïsme: met de dag minder populair
- Reacties: 28
- Weergaves: 2206
Re: Atheïsme: met de dag minder populair
Deze statistiek zegt niets over het atheisme in Finland, laat staan in de rest van de wereld. Met google kom je tegenstrijdige statistieken tegen. Ik heb zelf de indruk dat atheisme is gedaald als gevolg van een opleving van religie in voormalig communistische staten. Dit is een eenmalig effect. Ve...
- 20 feb 2015 22:12
- Forum: Filosofie & psychologie
- Onderwerp: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie?
- Reacties: 258
- Weergaves: 13581
Re: Wat is een juiste basis voor (interreligieuze) discussie
Je moet echt stoppen met je gedraai en gekonkel, Rereformed en anders stop ik. Je gebruikt heel eenzijdige betekenissen van geloven. Maar ik kan ook wel zinnetjes bedenken: Mijn baas gelooft niet, dat ik een burn-out heb, maar mijn collega's geloven het wel. Dat betekent gewoon, dat mijn baas niet ...