Freethinker.nl

Overigens herinner ik me vanuit mijn eigen gelovige verleden dat ik deze vraag nooit positief behoefde te beantwoorden. Iemand die niet twijfelt aan zijn geloof hoeft die angst niet te voelen, vooral niet in deze tijd waarin praktisch geen dominee ooit meer over de hel preekt. Ik ervoer die angst p...

Richard Carrier, PhD : Why We Might Have Reason for Doubt: Should We Still Be Looking for a Historical Jesus? Waarom er reden is voor twijfel: dient men nog steeds te zoeken naar een historische Jezus? Augustus 2014 Verleden jaar had ik een geleerd debat op de London Radio met een bekwame en in aan...

Beste Demiurg, niets let je om een nieuw topic te beginnen "Jezus heeft wel degelijk bestaan", dat je inleidt met een uitvoerig informatief essay, waarin je alle argumenten waar de stelling mee verdedigd wordt voorbij laat komen. Ik zie er naar uit. Rereformed, niets let jou om eens open en eerlijk...

Een eenzijdig podium, waar slechts één zijde van de discussie aan bod kan komen, is dat natuurlijk niet. Beste Demiurg, niets let je om een nieuw topic te beginnen "Jezus heeft wel degelijk bestaan", dat je inleidt met een uitvoerig informatief essay, waarin je alle argumenten waar de stelling mee ...

Haha, ik kende het verschil niet tussen een katheder en catheter.

Maar men moet toegeven dat het ingewikkeld is. Vroeger schreef men de katheder met een c, en in het Engels maken sommigen de schrijffout 'catheder' te schrijven terwijl ze daar net als in het Nederlands 'catheter' moeten schrijven.

Op de vraag waarom de conclusie al in de titel besloten ligt geef je niet direct antwoord. Dus moet ik een beetje gissen. Hoezo gissen? Het antwoord word je nota bene gegeven in de eerste zin van de inleiding van dat topic: "Dit topic is bedoeld om te dienen als bron voor informatie wat betreft dez...

Het voorwoord is meteen al interessant. Het begint met een opsomming van literatuur waarin het Jezusmythicisme wordt verdedigd, waarin ook drie nederlandse studies worden genoemd: Voorwoord p. 2: In Holland the Leyden Professor of Philosophy, Bolland, handled the same matter [=attempted to prove the...

Hoe denkt Rereformed tegenwoordig over zijn uitspraak gedaan in 2007? Net als Darwins Origin of Species zal men later misschien spreken van vóór Doherty en na Doherty. Doherty laat in zijn boek(en) niet weten dat veel van wat hij aanvoert ooit al eens door anderen naar voren is gebracht. Dat zette ...

Antwoord: zie deze link: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 06#p462506" onclick="window.open(this.href);return false;

Antwoord: zie deze link: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 06#p462506" onclick="window.open(this.href);return false;

Antwoord: zie deze link: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 06#p462506" onclick="window.open(this.href);return false;

In het zesde artikel komt Lendering nogmaals terug op wat hij al eerder gezegd heeft: mythicisten beroepen zich op verouderde literatuur en deze informatie verspreidt zich schrikbarend snel via het internet, omdat dat de plaats is waar die rechtenvrije literatuur vrij beschikbaar is, terwijl nieuwe ...

De serie artikelen heeft zijn beste pagina's achter de rug. Het vijfde deel begint vreselijk saai te worden. Lendering stelt dat hij in het voorgaande de balans heeft opgemaakt van het Jezusmythicisme, en nu overgaat tot een evaluatie van de methode. Hij komt daarbij tot de verbazingwekkende ( :wink...

Het vierde artikel van Lendering geeft er blijk van dat er opeens een lampje is gaan branden bij hem: Ik heb in drie stukjes voorbeelden gegeven van het denken over de mythische Jezus. Daarbij heb ik niet de pretentie of ambitie gehad een representatief beeld te geven, want dat kan immers niet bij e...

Lenderings derde artikel begint indien mogelijk nog fataler. Hij komt aan met een zin uit de roman De Da Vinci-code : “Wat is nou geloofwaardiger, dat Jezus was getrouwd en kinderen had, of dat een mens over het water kan lopen?” en geeft als commentaar: Uiteraard is dit een schijntegenstelling, die...