Freethinker.nl

(vervolg) De traditionele Christus-mythe Theorie Vrijwel alle aanhangers van de Christus-mythe theorie hebben grote nadruk gelegd op één vraag: Waarom zijn er geen niet-religieuze bronnen die een wonderdoener Jezus noemen? Laat ik met zevenmijlslaarzen het vermoeiende debat over de authenticiteit va...

En of Israël werkelijk heeft bestaan en of de eerste christenen hebben bestaan en of de shoa wel werkelijk heeft plaatsgevonden (Daar beginnen nu ook al discussies over, dan kan dat over enkele decennia ook als een mythe worden bestempeld.) Vraagje aan jou: "Heeft Martinus bestaan of is dat ook een...

(vervolg) Geen spoor van Jezus te bekennen Aangezien ik op het punt sta om een controversieel essay te schrijven, laat ik het voor de lezers even gemakkelijker maken de verleiding te weerstaan om alles wat ik zeg dadelijk van tafel te vegen met uitgekouwde stereotype weerwoorden. Ik beargumenteer da...

Enkele gedeelten uit het boek The Christ Myth Theory and Its Problems , geschreven door Robert M. Price (2011). Vertaling Rereformed Op zoek naar de Mythische Jezus Toen ik, lang geleden, voor het eerst hoorde dat sommigen speculeren dat Jezus nooit bestaan heeft als historisch persoon, wees ik die ...

Het staat buiten kijf dat Johannes en Matteüs geen ooggetuigen waren? Op grond van welk bewijs? Of is jouw uitspraak in werkelijkheid niet meer dan een gedachte? (van jou of anderen). Dat Mattheüs geen ooggetuige is, is nogal wiedes: hij heeft 90% van Marcus gekopieerd. Het is duidelijk dat een oog...

De mythe rond Jezus is ontworpen door Paulus, waar later het christendom uit ontstaan is. De beweging waar Jezus toe behoorde waren nazareners ( koningsgezinde nationalisten ), ook wel gekend onder de Romeinse benaming ' zeloten '. In deze beweging zaten leden van zowat elke strekking met uitzonder...

Het letterlijk nemen van opstaan uit de dood of water in wijn veranderen getuigd van totaal onbegrip en gebrek aan inlevingsvermogen in de denkwijze van toen. Dit is niet in overeenstemming met de getuigenissen van toen. Ze geloofden er wel degelijk letterlijk in. Misschien omdat ze het zelf hadden...

In werkelijkheid zijn er steeds meer tekenen dat de atheïstische levensvisie steeds meer scheuren begint te vertonen en op instorten staat. Dat is interessant. Kun je voorbeelden noemen waaruit blijkt dat atheisme minder populair wordt? Speelt dit bijvoorbeeld ook in Nederland? Neemt het aantal ath...

Dat ik hier wijs op het gedrag om alleen te redeneren vanuit een bepaalde fringe-positie is natuurlijk niet prettig op een forum waar men prat gaat op onderzoek vanuit wetenschappelijke kennis, maar iedereen moet dit maar vooral zien als een oproep om je eens deftig te informeren naar wat de wetens...

Het moet toch niet gekker worden. Tsja, wil je iets begrijpen dan moet je dat bestuderen. Richard Carrier: On the historicity of Jesus. Indien het Engels je niet meevalt kun je mijn vertaling lezen van zijn summiere samenvatting: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=83&t=14712" onclick="...

Nog een probleem: Jezus heeft nooit een sekte gesticht. Wie daar mee begonnen is was Paulus. Nationalisme is geen sekte. Volslagen onzin. De beweging die jij een sekte noemt (en die inderdaad door de Joden ook wel als een sekte werd gezien) bestond al voordat Paulus (voorheen Saulus) Jezus aanvaard...

Overeenkomsten met de overige mysterie-cultussen is duidelijk. Het letterlijk nemen van opstaan uit de dood of water in wijn veranderen getuigd van totaal onbegrip en gebrek aan inlevingsvermogen in de denkwijze van toen.... En wat heb ik hier geschreven waar je zo nodig een correctie op diende te ...

In tegenstelling tot mijn beargumenteerde aanklacht moet jij altijd je toevlucht nemen tot holle retoriek. Je geeft geen enkele argumentatie waarmee je bewering enige grond onder de voeten krijgt. Wat ben jij toch knap zeg ! Nee! Ik leg enkel de feiten op tafel. Er is niet zozeer knapheid van mij i...

Jullie beide uitleggingen laten een ontstellend gebrek aan bekend zijn met de tekst van het Johannesevangelie zien. He kijk, toevallig heb ik deze indruk ook over jouw kennis. In tegenstelling tot mijn beargumenteerde aanklacht moet jij altijd je toevlucht nemen tot holle retoriek. Je geeft geen en...

Tenzij je natuurlijk durft aan te nemen dat wij hun verhalen niet goed begrijpen. Dan zou het namelijk best eens zo kunnen zijn dat hun verzinsels geen verzinsels zijn, maar verhalen om een belangrijke levensles uit te leren. Zonder de noodzaak om in een goddelijke interventie te geloven. In dat op...