Freethinker.nl

Robbert heeft inderdaad een goed punt. Het taalgebruik van menigeen op dit forum is nogal denigrerend en beledigend. Dit is echter een essentieel onderdeel van het spel van religie, beste HJW. Ezechiël noemde de goden waar anderen in geloven 'drekgoden'. Jezus noemde zijn tegenstanders 'adderengebr...

.....Als dat niet kan, dan zoeken jullie het maar uit met je god-loosheid en skepticisme en agnosticisme en Bijbelkritiek etc. Ik heb nog een paar preken te schrijven deze week. Ik wil er wel éen voor mijn rekening nemen, geef de bijbeltekst maar. Mundus vult decipi, decipitur mundi. Oh dat vind ik...

In een voorsteltopic kwam ik dit tegen. Pas sinds enkele maanden, misschien, noem ik mezelf atheïst. Zo'n tien voorgaande jaren voelde ik me meer thuis bij een kwalificatie als bijvoorbeeld 'ex-christen'. Als mensen me vroegen: 'ben je atheïst?', antwoordde ik met kleine monologen in deze trant: 'ne...

Ik verzet mij tegen het begrip van "oneindige hel", iets waar atheisten ook op afgeven. Je zou dan dus bijval verwachten, maar in plaats daarvan alleen maar weerstand. Dat is toch vreemd te noemen. Het christendom als geheel is dat niet altijd. Het is daarom aan de fundi om kritisch te zijn tav. he...

God laat toe... God is in strijd verwikkeld.... God beperkt zijn almacht.... God laat de wereld haar gang gaan.... God tracht het kwaad terug te dringen.... God volgt in zijn voetbalmatch tegen de Satan de strategie van het aloude Italiaanse voetbal: in de verdediging en wat pingelen op het middenv...

Welkom Jan,
Je manier van schrijven is om van te genieten, waaruit ik concludeer dat je een goede columnist zou zijn.
Heeft je forumnaam iets te maken met de dolleman van Nietzsche?

Geweldig, die "exegese" a la Rereformed :^o Je moet de eerste beginselen nog leren Job. Ik merkte eenvoudig op wat de feiten zijn die dit verhaal impliceert. Daar komt helemaal geen exegese bij te pas. Exegese betekent tekst uitleg . Daarentegen wat jij doet, een tekst interpreteren aan de hand van...

Volgens de Veda geschriften (gisteravond nog op de serie Human Universe op TV een docu over bekeken) ontstond eerst het heelal en kwamen daarna pas de goden op aarde. Ergo, jouw god is pas geschapen na de Big Bang. Je kunt alleen van binnenuit jouw geloof dit argument naar voren schuiven. Dan hebbe...

Dit eerste verbond wordt gevolgd door een tweede tussen God en Abraham, de stamvader van de Israëlieten. Het gehele citaat straalt universalisme uit. Prachtig hoe een propagandist het omgekeerde kan preken van wat er werkelijk staat. =D> Er staat dus dat de Schepper van het universum een vriendje w...

dikkemick schreef:Job, ik wacht op advies. Welke profeet ga je me aanbevelen? Van Hosea werd ik verdrietig.

Misschien moet je Ruth eens proberen. Down to earth verhaal waar zelfs Ingersoll een goed woordje over zei.

Ik merk op dat RobbertVeen de opmerking van axxyanus niet overdenkt en dat pagina 7 de situatie van pagina 6 enkel nog duidelijker in het voordeel van de argumenten van Peter van Velzen doet uitkomen, zelfs zozeer dat RobbertVeen nu inderdaad de handdoek in de ring gooit. Ik pik er dit uit om aandac...

Toelaten is niet in strijd met de bewering dat God ermee in strijd verwikkeld is. Dat God Zijn almacht beperkt en de wereld haar eigen gang laat gaan, maar tegelijkertijd door middel van mensen en gemeenschappen dit kwaad tracht terug te dringen, is geen logische inconsistentie. Het boek in de rede...

Juist. Maar een echte poging om een brug te slaan heeft hier nog niet plaatsgevonden. Waarom zou het om bruggen slaan moeten gaan? Als het een kwestie was van een onderhandeling zoals tussen de werkgevevers en werknemers waarbij beide partijen iets wat moeten toegeven of inleveren, dan zou ik gapen...

De moord op zijn kinderen IS een immorele daad. Maar niet een daad die God heeft gepleegd, dat zou een bewering zijn die tegen de tekst van het boek Job zelf ingaat. Dat God die daad toelaat is een feit - zo laat Hij wel meer toe in onze wereld. Ook dat is de schrijver bekend en voor ons een feit. ...

Ik heb vanmorgen nog eens aandachtig pagina 6 van het debat tussen Peter en Robbert gelezen en kan naar eer en geweten niet anders opmerken dan dat Peter bij iedere bijdrage zijn opponent overtroeft. Ook merk ik op dat wat Peter als kernzaak steeds voorbij laat gaan, door Robbert systematisch genege...