Freethinker.nl

Welkom op het vrijdenkersforum.
Wat taalfouten betreft, je kunt je helemaal uitleven in het onderwerp dat we er voor hebben:
Het leren van de Nederlandse geschreven taal

Zouden gelovigen 'behalve dat ze hun geloof aan het verliezen zijn' hier ook komen omdat het vaak over hen gaat, de gelovige? Ik kan dat begrijpen. Ik denk het ook te begrijpen. Gelovigen die hier komen weten dat hun geloof rationeel bekeken geen benen heeft om op te staan. Ze weten dus dat ze inte...

Toch blijf ik vooralsnog van mening dat ieder wereldbeeld gebaseerd is op geloof, atheïsme niet uitgesloten. Het begint al met het geloof dat de atomen in je hersenen je tot betrouwbare waarheidsbevinding zouden leiden. Dat is één van de bekendste argumenten van C.S. Lewis. Ik heb dit nog niet weer...

Tussen de miljoenen noten die Bach aan het papier heeft toevertrouwd, is een oneindige hoeveelheid getalsrelaties te formuleren. Elke interpretatie daarvan wordt daarmee even waarschijnlijk.) Ik heb de boeken van Kasbergen en van Houten gelezen. Je doet er goed aan dat ook te doen voordat je tot de...

Maar ik leer nog steeds van jou: waarom is Christus wel aan het kruis gespijkerd?. Jij hebt me verzekerd dat ik mijn intellect niet hoef te kruisigen ( oh ironie..... ! ) Omdat hij niet paste in de wereld. Alles wat ons niet past moet dood. Dat is inderdaad erg ironisch als je erover nadenkt. Oh, "...

Maar er zijn geen atheistisce Dogma's. Een atheist is iemand die het doet zonder god. (in zijn denken). Niet omdat hij weet dat er geen god is, maar omdat hij niets van of over een god weet. Alles wat we van goden weten zijn subjectieve menselijke veronderstellingen. Er is geen enkele objectieve wa...

Dat is dus precies de vraag. Staat of valt het bijbelverhaal met het wel of niet gebeurd zijn van historische zaken? Of moeten we die zaken dan anders lezen. Hierboven noemde ik al Genesis 1. Nu zou ik daar geen wetenschappelijke verslag meer in lezen. Maar dat betekent niet dat het niet 'waar' mee...

J.S.Bach is nisschien een Rozenkruizer geweest. Indien je googlet op "Bach en het getal" kun je daar meer over lezen.

Ik kan een heel eind meekomen in je verhaal, en moet gedeeltelijk mijn eigen woorden ook terugnemen. Een uitspraak als 'die muziek is mooi' is anders dan 'xx is gebeurd' als je er inderdaad wetenschappelijk naar gaat kijken. Maar mijn punt is dat naar mijn idee een geloofsuitspraak niet wetenschapp...

Ik denk dat een van de problemen in dit soort van meningsverschillen er een van terminologie is. Wat zien we als agressief en wat niet. Dawkins doet over het algemeen zijn best op geen agressief woordgebruik te hanteren. Op die manier is hij dus niet agressief. Maar binnen dat zacht, non-agressief,...

Ik hoop dat je de tweeledigheid hebt begrepen zoals ik dit schreef. Duidelijk onderscheid makend afhankelijk van de doelstelling. Het tweede gedeelte van wat ik schreef is dan helemaal niet van toepassing, als je niet het doel hebt een die-hard gelovige te benaderen om hen tot inzicht te laten kome...

Akkoord, Dawkins kent ook meer dan de ratio. Maar waarom rationeel iets irrationeels aanvallen? Ik denk dat je naar beide uitspraken 'die muziek is mooi' en 'Jezus is opgestaan uit de dood' wetenschappelijk en objectief kan kijken. En van beide kan je vervolgens ook de wetenschappelijke conclusie t...

De discussie is volgens mij niet of een overtuiging bespreekbaar is, immers: alles is bespreekbaar. Maar de vraag is of alles met logische argumenten te onderbouwen/weerleggen is. Naar mijn idee is dat laatste dus niet het geval. Beste muzieksoort is niet te onderbouwen. Geloof is niet te onderbouw...

Dawkins, en zo blijkt hier vele atheïsten, pretenderen een totale overwinning van de ratio. Het verlossingsverhaal van het christendom is 'absurd' en 'achterlijk' en dat geeft alle reden tot zowat een kruistocht tegen het geloof. De ratio is verreweg het belangrijkste wat telt voor Dawkins. Er is n...

Bram Kaandorp schreef:Het is helemaal aan me voorbij gegaan.

Ik ga er een binge van maken, want er zijn alweer 3 afleveringen.

Ik geniet altijd van je scherpe bijdragen. Ga nog lang door!