Freethinker.nl

Ik heb er nog eens naar gezocht, en vond de discussie als onderdeel van een ander topic:
discussie vanaf hier.

Maria schreef:Verzamelingen van theorieën zouden aardig uitgebreid worden.

We hebben nog ergens een discussie over de geboorteverhalen, ik geloof van vorig jaar ofzo, maar het lukte me niet die te vinden.

Over de kerstster, zie: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 8&p=152774" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik vond het interessant deze christelijke reaktie te lezen en op te merken dat de verdediging van de bijbel ook niet lukt wanneer een professor er zijn best op doet. De passage die Doppelgänger aankruist wordt voorafgegaan door: Bijbellezers vandaag hebben echter groeiende moeite met het Oude Testam...

Dag Unbelievable, welkom op dit forum. Het valt me op dat je gesprekspartner niet veel bijbelkennis heeft. Haar/zijn geloof lijkt te bestaan uit een mengelmoes van met de mooie verzen uit en commentaren op de bijbel opgevoed zijn (denksleur) en angst voor God die opkomt wanneer de twijfel toeslaat. ...

Om daar dan één van de vele notities uit te pikken en die te gebruiken om te suggereren dat dat alles is wat Pascal daarover te zeggen had is gewoon een vorm van misleiding. Dit is kwaadwillig. Ik kan hier boos om worden. Heb je "Les Pensees" ooit gelezen? Deze twee kinderachtige redenaties waar Le...

Hetzelfde trucje wordt trouwens wel meer uitgehaald, bijvoorbeeld met Blaise Pascal. Ik vind dit oneerlijk en wijs het daarom af. Wat jij een trucje noemt zijn de eerste beginselen van helder denken, iets waar een christen ook best toe in staat is, namelijk iedere keer wanneer het iets betreft wat ...

Welkom.

Het is mij helemaal niet duidelijk wat "men" hier nu mee probeert aan te tonen. Lewis schrijft, in reactie op de in zijn tijd nogal populaire opvatting dat Jezus gewoon een goed mens was en niet meer dan dat, dat deze vlieger niet opgaat. Hij zegt dan dat Jezus òf de waarheid sprak, òf loog, ofwel ...

zet de lap tekst de volgende keer even in een bestandje dan weten we dat we het nog ergens kunnen vinden. Op die volgende keer hoeft niemand te wachten. Veenpreken die het vrijdenkersforum behandelen hebben mijn aandacht, dus ik heb er nog wel een bestand van. Hier volgt de preek naar aanleiding wa...

Ik ga niet meer mee met je over de details van je gedachten. Die doen er niet toe. Want of het nu het ene detail is of het andere, het gaat om hetzelfde. Precies. Waar het om gaat heeft de naam 'bijgeloof'. Je bent vreselijk bijgelovig, Floris, en dat bijgeloof heeft zijn basis in angst. Alle toeva...

Ik heb niet gereageerd in dit topic omdat er uitstekende reakties op gegeven werden waar ik niets aan toe te voegen heb. Maar nu de dominee op deze reakties ingaat kan ik het niet laten hierop mijn commentaar te geven. Ten eerste de beschuldigingen van "300 kilo drek, felheid, hatelijkheid en booshe...

Deze kenschetsing die Wolter Huttinga schrijft springt eruit:

"Het boek had ook als ondertitel kunnen hebben: 'Duizend redenen om niet te geloven en een paar vage kreten over waarom ik dat toch doe'. "

Rare denktrant is dit. De nieuwe deelnemer rere is nauwelijks enige tijd gegund om te reageren. Het is vrijwel direct weggeflikkerd. Ik ben hiervoor verantwoordelijk. De bijdrage was in het Engels (en daar zijn we mee opgehouden), warhoofdig, en duidelijk een typisch geval van spamachtig hit and ru...

Het was niet mijn simplistische conclusie, maar die van de link welke ik gepost had. Ik sta er overigens wel achter. Als je erachter staat is dat dus wel degelijk je simplistische conclusie, want dan denk je een eindoordeel te kunnen geven over boeken die je niet gelezen hebt en argumentatie waar j...