Freethinker.nl

Dag Rereformed, Misschien heb je gelijk dat er dat een debat onnodig is. Maar of zo'n geloof helemaal "onschuldig" is voor de gelovige in kwestie en nauwe verwanten ben ik nog niet helemaal uit....... Hoe je het met nauwe verwanten moet oplossen ben ik na vijftien jaar ook nog steeds nooit uitgekom...

Niemand hoeft op eieren te lopen, maar de vraag is wat je wilt bereiken in een discussie. Gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen. Je laat weten dat niemand op eieren behoeft te lopen, maar de praktijk wees uit dat ik daar juist wel toe gedwongen werd. Nota bene werd ik al onterecht van ad ...

Maar ten diepste ben jij al een "moderne" gelovige geworden. "Feiten" die in de bijbel worden beschreven zijn geen "feiten" meer volgens de moderne betekenis. En daarmee is ook jouw "geloof" , geloof geworden in de moderne betekenis: Wensdenken. Ja ik neem aan dat je gelijk kunt hebben...ik wens en...

Het had in ieder geval niets te maken met het onderwerp, namelijk de betrouwbaarheid van de evangeliën. Student is terecht met de discussie gestopt want het was helemaal geen discussie. Absoluut niet. Ten eerste probeerde Student01 via redelijkheid die wonderen te verdedigen. Ik gaf op alle mogelij...

Er wordt hier geschreven over het geestelijk volwassen worden van Student01. Begrijpelijk hij is nog jong en Rereformed kent het klappen van de zweep en heeft veel levenservaring. Een super ervaren opponent schreef Bonjour en dat is zo. Zulke kanjers heb je ook wel onder de theologen (al zullen jul...

Goed, gezien het feit dat de belofte over persoonlijke aanvallen niet waar is gemaakt, ik niet wordt gezien als een opppnent in een discussie, maar als iemand die opgevoed moet worden en aangezien je laatste post uit weinig meer bestaat dan een propagandapraatje zonder redelijke argumentatie, stop ...

iemand die nog een authentiek geloof in wonderen heeft zoekt niet naar redelijkheid, heeft geen boodschap aan redelijkheid. En waarom zou dat zo zijn? Om dat te begrijpen moet je Ludwig Feuerbach gaan lezen, de beroemde theoloog die zijn baan kwijt raakte toen hij het geloof ontmaskerde als de crea...

student01 schreef:Nu je het er toch over hebt: ik ga het de komende weken erg druk krijgen. Ik blijf reageren, maar niet schrikken als het maar een of twee keer per week wordt.

OK.
Iedereen weet dat het voor mij ook beter zou zijn om van de zon te gaan genieten nu die zich eindelijk een keer laat zien in Finland.

Een reaktie waar je flink je best op hebt gedaan! Laat ik beginnen met je conclusie. Je zegt niet in te zien hoe wonderen gebruikt kunnen worden als argument tegen de betrouwbaarheid van de evangeliën. Ik zal je het antwoord geven. De kern van het antwoord ligt hierin dat je je geloof in wonderen ee...

En binnen vierentwintig uur blijkt dat hij er nog niet over is uitgepraat. En ik ook niet. Ik had mijn reactie op de post van Rereformed al half af toen ik voorstelde om voor de overzichtelijkheid maar één onderwerp te bespreken. Sorry hoor, Student01, maar ik ben dag en nacht bezig met dit onderwe...

Ik las nog eens door waar we het allemaal over gehad hebben en stuit telkens op het probleem dat jij hardnekkig uitgaat van de aloude kerktraditie die zich beroept op de uitspraken van Papias, om maar te kunnen concluderen dat we geen anonieme schrijvers hebben, maar apostolisch auteurschap, of bijn...

student01 schreef:Uiteraard.

Wel, als je er tot na middernacht mee bezig bent moet ik het wel geloven. Ben benieuwd naar hoe je het gaat aanpakken.

Bonjour schreef:

Peter van Velzen schreef:Zelfs ik gedraag me nauwelijks als een Hollander.

De halve dag een hollands forum runnen is een typisch Thaise eigenschap, vast?

Gefeliciteerd Peter.
Ik begrijp je wel.

Kun je, Student01, toegeven dat Matteüs geheel overboord ging toen hij in Mt. 27:51-53 vertelde dat op het moment dat Jezus stierf het voorhangsel van de tempel van onder tot boven scheurde, de aarde beefde en de rotsen spleten, de graven open gingen en veel gestorven heiligen tot leven kwamen? Hij ...

@Rereformed, Wat we nu voor een discussie krijgen, is er een die erg onoverzichtelijk is. Belangrijke punten (bijv. "zijn de evangeliën anoniem") en details lopen door elkaar. Het lijkt mij handiger om maar één punt te bespreken (bijv. het auteurschap, de datering, de historische juistheid, contrad...