Freethinker.nl

Daarmee kun je dus niet meer stellen dat er niets is tussen hemel en aarde of dat er een bewustzijn/energie/God is die over het universum heeft nagedacht. Maar wie heeft dat gesteld dan? Jij gaf eerder aan dat het geen optie is dat er een objectieve moraal bestaat. Die uitspraak kan dus niet, want ...

Ik zie dat je er inmiddels al een vervolg op geschreven hebt: In hoeverre en waar verschilt jouw kritisch zijn van een wetenschappelijke houding? 1)Doordat ik ook de "waarom" vraag meeneem 2)Doordat ik niet tot de conclusie kom dat er niets bestaat omdat het niet bewezen is 3)Doordat ik de beperking...

op het gebied van iets denken te weten gelden enkel de regels van de wetenschap. Wil je dit in vraag stellen met je opmerking over 'wetenschapsfundamentalisme'? Nee, maar we gaan dan een eerdere discussie herhalen. 1)De werkelijkheid is breder dan de wetenschap. 2)Iets wat iedereen zeker weet, is i...

Hier laat je toch wel duidelijk zien dat de equivalentie die je maakte verkeerd is. Op het gebied van iets denken te weten gelden enkel de regels van de wetenschap, niet regels van religie. Vanuit mensen die de wetenschap als enige maatstaf hanteren is dit een te verwachten antwoord. Maar mijn punt...

Dat is een valse equivalentie. Het is inderdaad afhankelijk van op welk veld je staat. Maar als de één de voetbalregels wil hanteren en de ander de rugbyregels, dan is er geen basis om gezamenlijk te gaan sporten. Goed dat je aangeeft dat er dus meerdere velden mogelijk zijn. Hier laat je toch wel ...

Het Judaisme claimt bijvoorbeeld een monotheistische religie te zijn. En inderdaad wordt het woord 'God' in de oude Hebreeuwse T'NaCH in 99% van de gevallen keurig begeleid door enkelvoudige werk- & bijvoegelijke naamwoorden waardoor het woord enkelvoudig is: God. Maar in drie passages uit enkele v...

Eclect schreef: Drempeltjes.
Die de site niet weg kan nemen, denk ik.

Ik heb het even gecheckt. Zoek op "drempelvrees freethinker" en ja hoor, meteen staan er twee topics van dit forum bovenaan!

Hoe kan men een volgeling van Jezus zijn indien men zijn opvatting tegenspreekt? Ik ben van mening dat niet alle christenen dat doen. "Zo lang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht. Wie dus ook maar een van de kleinste geboden afschaft en aan anderen leert...

@Kasper, Niemand ontkent dat de christelijke religie een band blijft onderhouden met het Oude Testament. Dat is juist het probleem. Want daaruit volgt dat je, zoals HJW het goed uitdrukte, in een spagaat komt te zitten. Tot nu toe ontwijk je hierop in te gaan. Je doet alsof de gelovige enkel op een ...

Bovendien was Jezus bij veel hooggeplaatsten niet geliefd, dat wijst ook bijvoorbeeld teksten uit de Talmoed uit. Zou je kunnen vertellen welke teksten dat zijn? Denk niet dat je van Kasper informatie krijgt die enige relevantie heeft. De Talmoed bestond niet in Jezus' tijd en is pas in de derde en...

Ik kan ook wel overenkomsten ontdekken tussen christendom en islam. Maar de verschillen zijn toch echt groter. Ik zal later nog met concrete voorbeelden komen waaruit blijkt dat Paulus niet volledig afscheid heeft genomen van het jodendom. Maar dat er in zijn denken er nog veel terug van is te zien...

In dat geval is de bijbel niet meer de basis. Dan is de bijbel nog steeds de basis. Immers men bedenkt iets nieuws en zoekt een tekst in de bijbel (jouw eigen woorden) die zodanig geïnterpreteerd (o.k. er is veel theologische behendigheid voor nodig) kan worden dat het nieuwe dat bedacht is een bas...

HJW schreef:Welke teksten krijg ik dan ?

Sorry, ik laat dit verder onbesproken als off-topic. Ik maakte Kasper uit voor een boekgelovige. Het moge duidelijk zijn dat alle joden, christenen en moslims boekgelovigen zijn. Wat betreft de fijnere punten ervan mag je gerust gelijk hebben.

Je religieus geloof berust op een geloofssysteem dat alle religieuze beweringen baseert op wat in de bijbel beweerd wordt. Dat is dus niet correct. Zie mijn vorige bijdrage. Opvallend dat je met al je kennis, er hier zo naast zit. Nee, HJW, de katholieke kerk (of welke andere kerk dan ook) mag er e...

Je haalt twee dingen door elkaar. Hoe een christen tegen deze zaken aankijkt, en de literaire en historische contekst van deze tekst. Ik haal niks door elkaar, ik wijs juist op deze literaire en historische context, ik heb het meerdere malen daarover. Je hoeft mij dus ook niet uit te leggen hoe het...