Freethinker.nl

Wat Stephen heeft gedaan, is niets anders dan de logische conclusie trekken uit de teksten van het oude testament. Simpelweg omdat hij reageert op de bijbel waar de tirannieke daden van God in beschreven staan. Heb ik een deel van het interview gemist of hebben jullie hem niet beluisterd? Ik hoor h...

Dat lijkt me van niet, want je hebt net verklaard dat God niet ingrijpt wanneer mensen verkeerd doen. Bijgevolg is je God onverschillig wat betreft je leefwijze. … knip … Indien God bestaat dan kan men dus ervan uitgaan dat deze God ofwel wil dat alles is zoals het is, inclusief martelen en ziekten...

Niets veroorzaakt zichzelf. In dat geval zit je met de vraag wat God veroorzaakt heeft. Tijd, ruimte en materie hebben een begin. Ik geloof dat God daarvan de oorzaak is, en ik zie God als een immaterieel, buitentijdelijk en buitenruimtelijk bewust Wezen. 'Bestaan' zonder tijd is wartaal, aangezien...

Of dit binnen Freethinker kan, laat ik aan de moderatoren. Dames, heren moderatoren.....graag uw reactie. Ik vind het prima om per onderwerp iets op te pakken. Als het binnen FT kan, dan openen we even een nieuw topic, anders gaan we een ander communicatiekanaal openen, is mijn voorstel. Het topic ...

Erik schreef:Dit laat eens te meer zien dat we nog een lange weg te gaan hebben.

Vergeet niet dat je het hier over Ierland hebt.
Ik heb juist de laatste jaren verbaasd gestaan hoe snel Ierland seculier schijnt te worden. Blijkbaar als gevolg van de priester-pedofielie-schandalen.

Humanisme en christendom zijn toch echt heel verschillende dingen. Humanisme gaat uit van de mensen, christendom van een God. Een God trouwens, die is gebaseerd op de Bijbel, juist dat boek waarvan je zegt dat God daar niet op is gebaseerd. Het is duidelijk dat je behoorlijk aan het twijfelen bent....

Het lijkt me dat er nu eenmaal een politieonderzoek naar gedaan moet worden wanneer iemand serieus een klacht indient en er een oude wet op blasfemie bestaat, maar dat het op voorhand al gedoemd is om afgewezen te worden. Zelfs de aartsbisschop van Canterbury heeft opgemerkt dat Fry alle recht had o...

Het wel of niet bestaan van God is volgens mij niet te bewijzen, daarom zeg ik dat ik geloof dat God bestaat. Dat geloof is niet meer gebaseerd op de Bijbel, maar ik vind het gewoon de meest redelijke aanname. Als God elke keer zou ingrijpen wanneer mensen verkeerde dingen doen, wat stelt de vrijhe...

@Bonjour, Inderdaad een ingewikkelde positie en een lange tijd van betrokken worden in oorlogen. Meer dan de Winteroorlog (1939) en de Vervolgoorlog (1941-1944) is in Finland de Burgeroorlog van honderd jaar geleden nu actueel. Finland had zijn onafhankelijkheid te danken aan de Russische revolutie...

@Kasper, Ik merk op dat op je site Jongerenpastooraat nog steeds een foutieve opmerking staat: Door de eeuwen heen werd Genesis als een soort allegorie (metafoor/symbool) gelezen. Ik vraag je nogmaals: kun je een lijstje geven van christelijke commentaren 'door de eeuwen heen' op Genesis 1-12, waaru...

Het is niet de vraag of er meer is tussen hemel en aarde. Het is de vraag of een bovennatuurlijk wezen ingrijpt op de gebeurtenissen op aarde. Als hij dat niet doet, waarom zouden we dan over hem blijven praten. Maar als ie ingrijpt, zouden we dat merken. Niet op één of andere vage manier, maar dui...

En theologie is deze objectieve studie? Theologen lezen de bijbel als normaal boek en geloven doorgaans helemaal niet in deze JHWH? Ik vrees dat je wat studies door elkaar gooit. Zowel jij als axxyanus hebben in principe wel gelijk. Op Wikipedia wordt het goed uitgelegd: "In tegenstelling tot de go...

Vandaag had ik een bijzondere dag. Ik tracteerde 100 schoolkinderen van 10-12 jaar op een pianoconcert. Ik had daar vanaf verleden jaar augustus iedere dag op geoefend. Op het programma stond de titel "Juhlakonsertti" (feestconcert). Dit jaar is Finland honderd jaar onafhankelijk, en daarom zijn er ...

Maar goed, als die Bijbel niet betrouwbaar is, wat moet ik dan met 'God'? Als hij bestaat (wat ik wel geloof) wie is hij dan? Geloven zonder Bijbel, kan dat wel? Ik heb daar wel wat gedachten over, maar ik wil eerst eens even zien of anderen hier iets op willen zeggen. Je schrijft "als hij bestaat ...

Existentiële benauwdheid staat voor mij ten eerste gelijk aan psychische behoeften. Hierin herken ik mezelf. Maar hebben we uiteindelijk niet allemaal gewoon psychische behoeften? En komen kunst & wetenschap hier niet evengoed uit voort? Het is vaak aangenaam te bestaan, soms minder aangenaam & af ...