Freethinker.nl

Wat een kostelijk verhaaltje over het schenken van de Torah! Ik ben het met hem eens dat de essentie van de religie niet ligt in de obsessie voor de oorspronkelijke betekenis, maar in het continu herinterpreteren van 'bullshit' om simpelweg de zaak samen draaiende te houden. De meeste Joden zijn ath...

Nog meer twijfels bij Nietzsche in “voorbij goed en kwaad”. Zo betwijfelt hij Descartes “Ik denk dus ik besta”. Ik niet. Ik moet wel denken aangezien ik niemand anders heb die het voor mij doet. Zou ik worden gedacht, wie doet dat dan? Heb je, Peter, eerst goed bestudeerd op welke grond Nietzsche i...

@ChaimNimsky
Schitterende vragen!!

Spirituele evolutie? Voor zover de religie zich moet aanpassen aan wat wij als feiten ontdekken is het uiteraard een evolutie. Zo kunnen maar weinigen meer overweg met afgodsbeeldjes als concrete aanwezigheid van een godheid, of magische voorwerpen als bescherming. Maar het wegvallen hiervan maakt ...

Ik heb dat eerder proberen uit te leggen a.d.v. mijn vrouw. Voor mij is het een FEIT dat zij van mij houdt. Voor mijn vrienden en kennissen echter leef ik in een waan, omdat zij weten dat mijn vrouw regelmatig vreemd gaat en dit voor mij verborgen houdt. Zij hebben feiten en zelfs bewijsmateriaal. ...

Ik heb het niet over de inhoud van je reacties, maar over de toon. OK, ik zal morgen mijn best weer doen. Ben tenslotte padvinder geweest. Ik respecteer je wel zoveel dat ik niet kan geloven dat je dit dwaze bijbelgeloof uit de ijzertijd je leven lang blijft verdedigen. Zo hoog heb ik je toch wel z...

Fijn dat je er op reageert en antwoorden probeert te verzinnen. Rrf, als jij werkelijke geïnteresseerd bent in een open en eerlijk gesprek met mij, dan zul je dergelijke insinuaties achterwege moeten laten. Als je mijn integriteit in twijfel trekt, dan houdt ons gesprek nu op. Daarnaast is de toon ...

Gefeliciteerd!

Hij presenteert zich aan mij via het naakte feit dat ik besta in een wereld om mij heen. Verder spreekt hij tot mij in die verzameling boeken, nl de bijbel. Dit is absoluut geen argument. Je mag uit het feit dat je bestaat afleiden dat er zoiets als een Schepper moet bestaan, maar om de grootsheid ...

Waarom zou ik een God accepteren waarvan gezegd wordt dat het hem berouwde de mens gemaakt te hebben? Omdat ik elders lees dat hij de wereld zo liefheeft, dat hij het kostbaarste wat hij had, heeft gegeven om ons te redden. Fijn dat je er op reageert en antwoorden probeert te verzinnen. Waar onzin ...

Je vergeet een 3e optie: of hem te accepteren zoals hij zich aan ons presenteert. Waarom zou ik een God accepteren waarvan gezegd wordt dat het hem berouwde de mens gemaakt te hebben? Waarom zou ik een God accepteren waarvan opgemerkt wordt: 'Wil Hij mij doden, ik blijf op Hem hopen' ? Waarom zou i...

Wat ik vooral naïef wil noemen, is jouw simplistische benadering van antieke teksten. 1- Wat ik heb voorbij laten gaan is toch echt wat in het boek als boodschap naar voren komt. 2- Zelf heb je nog nooit een bijbelboek of -passage uitgelegd. Wil je met bovenstaande kritiek aankomen, dan moet je lat...

Zelfs jouw beeld van god als zijnde oorlogsgod negeer ik niet. Ik ben het er alleen niet mee eens, het is een karikatuur. Dus wanneer een God de gehele mensheid op acht mensen na uitroeit is het een karikatuur maken van God als ik dit immoreel noem, want hij wordt ook beschreven als liefdevol. Wann...

Jij beweert dat pijnigen geen levensreddende achtergrond kan hebben. Mijn voorbeelden tonen aan dat dit niet waar is. Het is ongelooflijk hoe jij steeds de oorlogsgod, doodstraffen uitdeler, opdrachtgever tot genocide en uitroeier van de mensheid weet te negeren. Deze feiten over de bijbelgod hebbe...

Dus die liefdevolle God was niet alleen enorm gemeen, maar ook nog eens enorm dom om te denken dat deze brute daad ook maar iets zou helpen. De bijbelschrijvers hebben blijkbaar zonder dat ze erg in hebben gehad de goddelijke redenaties op de meest bizarre manier weergegeven. Het verhaal begint met...