Freethinker.nl

Dat kan kloppen maar er worden nu toch geen actuele snelheden boven de lichtsnelheid waargenomen? Kan ook niet. Maar er worden in verband met de uitdijing van het heelal eigenlijk helemaal geen snelheden waargenomen. Alleen roodverschuiving. Als ik het goed begrepen heb is die in theorie (dicht) bi...

De hersenen zetten de dimensionele informatie van tijd en ruimte om in de dimensieloze golven van het frequentiedomein. De reactie van de ziel (zie video ) wordt vervolgens omgezet van dimensieloze frequenties naar dimensionele energiegolven, wat via het zenuwstelsel resulteert in spraak, armbewegi...

Als we het in experimentele termen niet begrijpen (we kunnen er ons geen voorstelling van maken) en onszelf dan de illusie aanpraten dat wanneer we het in wiskundige formules gieten we het plots wel begrijpen, dan maken we onszelf iets wijs volgens mij. Ik moest denken aan de quantummechanica. Niem...

"Niets" kan niet bestaan volgens mij. Maar wel worden geconstateerd: Ik zie niets, Er zit niets (meer) in de knip, Voor het ontstaan ervan was er niets dat je leven kon noemen, Heeck heeft niets te melden, Niets van wat de olifant zei is waar. etc. Roeland ik denk altijd zo : niets : "afwezigheid v...

even naast de kwestie maar is dit resultaat van google translate ?
of heb je het hier en daar wat aangepast om de foutjes eruit te halen ?
want ik vind de vertaling wel van goed kwaliteit .

Het universum heeft eigenschappen, natuurwetten en -constanten genaamd, die IETS of IEMAND heeft BESLOTEN zo te zijn, anders lagen ze niet vast! ik niet, maar ander kunnen tot een fractie van een seconde teruggaan, tot net voor het ontstaan van "ons" universum. dat weet je ook wel waarschijnlijk. d...

https://www.scientias.nl/de-evolutie-van-deze-microben-staat-al-175-miljoen-jaar-stil/ In het kort : microbe die op 3 plaatsen op aarde voorkomt , op 1000'en km van elkaar . ze leven op 3km onder de grond . ze zijn 175 miljoen jaar geleden gescheiden van elkaar (want ze kunnen zich niet over heel de...

Om even terug te komen op het oorspronkelijke onderwerp: een probabiliteit, wat volgens de kwantumfysica de werkelijkheid op zichzelf is als deze noch niet is gemeten/geobserveerd, is iets conceptueels. Dat is niet iets materieels of fysieks. Dat bestaat enkel als gedachte. Nee een probabiliteit is...

dan nu eerst graag een hanteerbare definitie voor al die woorden in je openingspost . een kleine selectie : bewustzijn aldoorziende onnaspeurbare het verborgene de essentie van God etc .... 'Bewustzijn' is inderdaad een term waar zelfs wetenschappers het er nog niet over eens zijn wat het betekent....

Mag je kwakzalverij niet breder zien? Het woord leent zich m.i. uitstekend voor al die vage paranormale bovennatuurlijke zweverige (kwakkige) onderzoeken. Van oorsprong had het wellicht met "genezen" te maken, maar ook die tak van pseudowetenschap is inmiddels meer dan ontkracht. Hetzelfde geldt to...

Ik sta daar volledig achter. Men dient zelf over het eigen leven te gaan. Mensen die over andermans leven willen beschikken en dat doen plegen machtsmisbruik. inderdaad. het enige waar ik voor mezelf niet uit ben is de minimum leeftijd. een kind van 10 jaar kan ook de wil hebben om uit het leven te...

Ivar schreef: ↑

02 apr 2021 13:45

De ziel is geen wiskundig concept maar is wel in wiskundige termen te omschrijven.

Doe dat dan en dan weetik misschien waar je het in godsnaam over hebt.

hoe koppel je een frequentie aan een dimensie ? Fourier transformaties maken interactie tussen lichaam en geest mogelijk. Ik snap niet hoe. Fourier trannsformaties zijn gewoon een wiskundig hulpmiddel om periodieke functie te kunnen ontleden in basiscomponenten. Dat heeft voor de rest weinig te mak...

doctorwho schreef: ↑

01 apr 2021 12:38

outremer schreef: ↑

31 mar 2021 12:20

de verschillende visies tussen ons zijn een beetje te groot denk ik.

Je trilt waarschijnlijke op een andere frequentie

Yep, en wel in de Tardis

Ik ben helemaal geen quantum expert . ik zie het echter zo (en aub verbeter waar ik in de fout ga) 2 deeltjes : A en B stap 1 : beide hebben nog geen waarde aangenomen stap 2 : waarnemer A kijkt naar deeltje A . Gevolg deeltje A neemt waarde X aan stap 3 : waarnemer B kijkt naar deeltje B. Hij ziet ...