Freethinker.nl

Ja, zolang je het woord evolutie maar gebruikt in relatie tot populaties. Evolutie vindt namelijk nooit plaats binnen individuen. Zeker. Vandaar dat ik schreef: HankS schreef: Nee, dat is iets wat van toepassing is op individuen en niet op populaties. Zeker wel. Het beginsel toont zich in het indiv...

Doppelgänger schreef: Maar die beginselen die zich bij de vorming van individuen afspelen noemt men mutaties, recombinatie, genetische drift of een combinatie daarvan. Deze processen leiden tot evolutie, waarmee de veranderingen in erfelijke eigenschappen binnen opeenvolgende populaties wordt bedoel...

www.talkorigins.org Ik heb werkelijk niets met deze organisatie. Kan je dat toelichten? Het is wetenschappelijk goed onderbouwd. Wat staat je tegen? Het is niet direkt mijn nogal vrije manier van opvatting in deze. Als ik hun benadering zou kiezen wordt ik naar mijn mening toch een beetje dogmaticu...

HankS schreef: Ik denk dat je het principe niet helemaal onder de knie hebt, een forse epidemie doet niets aan een populatie genetisch gezien. Een zwakkere populatie heeft daaronder meer te lijden. Dat kán genetisch zijn. Die genen zijn dan in het nadeel tov. de genen van een populatie, die er mind...

@HankS: Maar wellicht zie je het op een bepaalde manier, die niet de juiste hoeft te zijn? De perioden waarover je praat zijn te kort. Op dit moment gaat het 'prima' :? met die mens. Er zijn er wel heel veel. Maar dat kan over langere tijd best anders worden hoor. Éen forse epidemie er overheen, di...

heeck schreef: Je zit er naast, want de genen worden niet achteraf bijgeslepen, maar waren al veschillend. Genen bepalen voor een flink deel jouw vermogens en er is diversiteit in genen. Derhalve kan het zijn, dat jouw populatie vrij sterk is (vanwege die genen dus), een andere weer minder. Een pop...

@HankS: Maar wellicht zie je het op een bepaalde manier, die niet de juiste hoeft te zijn? De perioden waarover je praat zijn te kort. Op dit moment gaat het 'prima' :? met die mens. Er zijn er wel heel veel. Maar dat kan over langere tijd best anders worden hoor. Éen forse epidemie er overheen, di...

HankS schreef:

Nee, dat is iets wat van toepassing is op individuen en niet op populaties.

Zeker wel. Het beginsel toont zich in het individu. De praktijk door de tijd heen in de populaties.

HankS schreef: Welke zwakheden zijn dat dan ? We zijn de best aangepast soort op deze planeet en kunnen ons in bijna iedere biotoop handahaven, er is zelfs onder biologen sprake van dat mensen een plaag zouden zijn zoals sprinkhanen dat zijn en dat we juist door dat aanpassingsvermogen de wereld te...

Daar ben ik het mee eens. Vergeet niet dat wat een individu maakt altijd deels nature (genetische aanleg) en deels nurture (opvoeding) is. Zo had professor Yuval Harari het in de cursus A Brief History of Humankind over 'niches for imbeciles'. Daarmee refereerde hij aan het hoogspecialistische werk...

HankS schreef: The survival of the fittest gaat niet over de overleving van de sterksten maar van de best aangepaste . Tóch kan ook dat een kwestie van genen zijn. Ik ben zo benieuwd wat je verstaat onder "zwakzijn als mens " dat is een nogal kwalijke opvatting gezien de recente geschiedenis . :? M...

Ik ga er bij mijn redenatie vanuit, dat waar de zwakken verdwijnen, de sterken overblijven, simpel gesteld.
Door de tijd heen zal zich dat zelfs in de genen tonen.
Want ook min of meer 'zwak zijn' als mens heeft soms/vaak een oorsprong in de genen.

Ja, bovennatuurlijk lijkt mij niet mogelijk. Misschien nog meer dimensionaal, maar
ook dat is een soort niet bovennatuurlijk.

'Natuurlijk' zou kunnen volgens mij. Dat is al héél overkoepelend...
Maar zelfs dáár willen mensen wel eens aan morrelen.

Het is geen zorg van me, HenkM. Ik ben trouwens knap vuurvast.
Ik ken de verschijnselen op het web.

Dank je.

Lelijk is betrekkelijk, Peter.