Freethinker.nl

Het spijt me, maar ik ga mijzelf niet onophoudelijk herhalen. Verder mag je wat ik meedeel noemen wat je wilt. :lol: Ik wilde je juist verleiden tot het steeds uitvoeriger tonen van je te zwakke kennisbasis. Al nageslagen wat relative fitness is? Vast niet. Dus betuig je maar weer bijval aan niet t...

Ah, op die leest. Maar dat is niet wat ik probeerde over te brengen. Ik probeerde duidelijk te maken hoe natte vinger het nog is. Hoe natte vinger wat precies is? Ik kan je niet helemaal volgen. Kun je een concreet voorbeeld geven? Ja, zelfs de chimp uit dat artikel http://howgoodisthat.wordpress.c...

Het spijt me, maar ik ga mijzelf niet onophoudelijk herhalen.
Verder mag je wat ik meedeel noemen wat je wilt.

Doppelgänger schreef: Met andere woorden: als je vindt dat de evolutietheorie geen afdoende antwoord kan geven op de vraag hoe het leven op Aarde ontstaan is, dan klop dat, want dat probeert ze namelijk ook niet. Net zoals de theorie van abiogenese niet probeert te verklaren waarom er veranderingen...

Gerard, Volgens mij haal je evolutie (de veranderingen van erfelijke eigenschappen in opeenvolgende populaties) en abiogenese (het ontstaan van leven uit levenloze materie) door elkaar. Dit zijn twee totaal verschillende zaken. De evolutietheorie zegt helemaal niets over het ontstaan van leven. Evo...

Heel mooi stukje. Boeiende gedeelten voor mij: Citaat: 1. Abandoning reason and fair mindedness does not bring you closer to Jesus. Jesus said, “I am the way, the truth and the light.” By that light many of humanity’s finest thinkers have discovered the mechanisms by which the world works. Darwin hi...

heeck schreef:

Noch Bijbelse, noch Koraanse, noch andere scheppingsmythes leggen ook maar enig gewicht in de schaal tegenover gedegen en gestaafd onderzoek.

Er zijn zat mensen, die het oneens zijn met je. (Ik niet hoor, maar ik probeer zorgvuldig te zijn. )

Doppelgänger schreef: Het is me dan ook niet helemaal duidelijk wat je bedoeld met het 'oppassen met het te nauwkeurig volgen van vastomlijnde ideeën'. Wat is gebeurd blijft behoorlijk speculatief. Doe nou eens een rare gooi: 'ergens in onze wereldgeschiedenis komt er iets levends of iets levenvatb...

Heel boeiend allemaal. Ik ben overigens (zoals je hebt gezien) een aanhanger van Darwin, waarbij ik de overdrachtelijkheid van de bijbel niet vergeet, voorzover ik die van belang vind. Maar 'ze' (de tegenstanders) geloven je niet: https://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=evolutietheo...

Lees maar.
https://www.google.com/search?sourceid= ... gws_rd=ssl" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik kan daar niets mee hoor.

heeck Nu je gewoon weigert om ook maar enige betrouwbare basiskennis over de evolutie te vergaren :?: Wat schrijf ik nou? Daartussen zit van alles. Ik volg toch liever mijzelf, hoewel ik open sta voor alle gedachten hoor [zelfs voor (in jouw ogen wellicht) de fantasie van de Jehova's als die een ke...

heeck schreef: Zeker als ze menen dat er vele ideeen (over evolutie) zouden zijn. Nooit wat vernomen van Darwin tegenover een diepgelovige, die niets van Darwin moet hebben? =P~ Want zover lopen de gedachten en denkbeelden uiteen hoor. Daartussen zit van alles. Ik volg toch liever mijzelf, hoewel i...

Doppelgänger Over evolutie, bedoel je? Ja. Bedenk wel dat de wetenschap een stuk verder is gekomen sinds Darwin. Zo had hij bijvoorbeeld geen idee van het feit dat onze erfelijke eigenschappen liggen opgeslagen in DNA. Pas dus op dat je alle ideeën van Darwin niet vereenzelvigt met hedendaagse evol...

Doppelgänger schreef:

HankS heeft al uitgelegd dat met het Engelse 'fittest' niet de sterkste bedoeld wordt, maar de best aangepaste (aan de omgeving).

Ja, het woord hanteer ik ook. Een van de vorig pagina's.

Het is niet direkt mijn nogal vrije manier van opvatting in deze. Als ik hun benadering zou kiezen wordt ik naar mijn mening toch een beetje dogmaticus. Wat overigens vaak geldt voor 'wetenschap', dat moet eenieder maar voor zichzelf doen zoals het hem/haar goed dunkt. :wink: Een dogma is iets wat ...