Freethinker.nl

Erik schreef: Je kunt het wel stellen vanuit religieus perspectief, maar dan is het geen wetendchap meer maar geloof. En geloof daar doen we niet aan binnen de wetenschap. Toch ga ik het niet wegstuffen. 'Wetenschap' is van eminent belang en gewicht en 'geloof' ook. Verder liggen de opvattingen van...

Erik schreef:

Gerard R schreef:Ze hóren bij elkaar voor mij.

Dat is prima voor jou, maar de wetenschappelijke methode laat een andere uitkomst zien.

Ok., maar dat kan iemand ook stellen vanuit religieus perspectief (reciproce dus). Dat geeft niet de oplossing (als we die willen vinden).

Daar ben je al aardig 'richting religie' bezig Hoezo? Omdat je bewondering hebt voor de natuurlijke mechanismen, ben je richting religie bezig. Die mag je even uitleggen. Het besef, dat wij deel uitmaken van iets niet te bevatten groot/klein/en_meer is de oorsprong van religie, denk ik. (Beetje off...

Dat geldt ook voor het ontstaan van soorten. De manier van beschouwen/zeggen/duiden over de ontwikkeling verschilt. Niet in de wetenschap, en niet in ons universum, Gerard Er zijn mensen van wetenschap, die alleen de evolutie zien. Er zijn religieuze mensen, die alleen de schepping zien. En er zijn...

Akkoord.

dikkemick schreef: Maar dat zegt wederom niets over de harde, koele werkelijkheid. Die lang niet altijd zo hard en koel is... En...de werkelijkheid (ET) kan ook tranentrekkend mooi zijn hoor. Misschien nog wel mooier, omdat het de werkelijkheid beschrijft en wij gaan beseffen dat we maar een nietig...

dikkemick schreef: Maar dat zegt wederom niets over de harde, koele werkelijkheid. Die lang niet altijd zo hard en koel is... En...de werkelijkheid (ET) kan ook tranentrekkend mooi zijn hoor. Misschien nog wel mooier, omdat het de werkelijkheid beschrijft en wij gaan beseffen dat we maar een nietig...

dikkemick schreef: Ze vullen elkaar aan? Ik ben bang dat religie de wetenschap heel lang heeft tegen gehouden. Dat hoeft niet erg te zijn. Wetenschap wil nog wel eens wat te hard van stapel gaan. Werk het tegen en de wetenschapper komt met met steeds betere argumenten tot je er niet meer omheen kun...

Zonder wetenschap wordt geloof een soort tovenarij en/of sprookjesboek, naar mijn idee. Zonder geloof word wetenschap het slechts uiteenrafelen der dingen en zien we de schoonheid/bijzonderheid/'flow' van het Al niet meer. Het zien der dingen in overdrachtelijke zin is daarbij van groot nut. Voor mi...

Ik ben het hardgrondig met je eens (en het geldt b.v. ook voor Syrië).

Ja, maar de bekende sharia-straffen en dan vervolgens steeds strengere straffen á la sharia (waar wij soms hier naar onderweg lijken als het aan sommigen ligt) is volgens mij niet een echte hulp.

O, ik ben uiterst fel op radicalen en extremisten. Vergis je niet met jouw muur.
(Maar het ging niet over mij uiteraard.)
De rest mag je van mij met rust laten.

vegan-revolution schreef:

Gerard R. schreef:Meestal bij door de bank genomen nogal rechts georiënteerde clubs. Je weet wel.

Eerlijk gezegd heb ze daar nog nooit over het afhakken van handen, voeten en nekken, geselen e.d. horen praten.

Daar kom je vanzelf als je steeds strenger straft. Het vlees is zwak, ook concreet.

Meestal bij door de bank genomen nogal rechts georiënteerde clubs. Je weet wel. Het onmenselijk (of noem het wat je wilt) straffen is het gevolg van het honoreren van emotie. Dat is iets archaïsch, maar het steekt steeds weer de kop op. Heel begrijpelijk. Sommige mensen hebben dat. Net zoals je ook ...

Mensen, die altijd harder, meer, langer enz. willen straffen. Toch?!