Freethinker.nl

Alhoewel het geld nooit op al raken. (het bestaat in zekere zin niet eens, maar is slechts een idee). Er is natuurlijk niet zoiets als oneindig veel geld. Ook al kun je het gewoon bijdrukken en is het slechts een idee van waarden, toch zal je moeten zorgen dat dit idee in stand blijft. Door geld bi...

Bedenk daarbij dat geld alleen maar betekenis heeft wanneer de eigenaar het uitgeeft. Heeft iets waarde als de eigenaar het uitgeeft of wanneer een ontvanger bereid is iets te leveren in ruil voor het object. Wanneer een groep mensen bereid is monopoly geld om te ruilen voor een dienst, heeft monop...

De rijkste man van de wereld bezit nu bijna 100.000.000.000 aan vermogen. Dit getal is natuurlijk buiten proportioneel. Zeker met het oog op het feit dat geld gelijk staat aan een debit. Er is nou eenmaal niet oneindig veel geld in de wereld. Mijn vraag is dan ook, wat te doen tegen het probleem va...

https://www.npo.nl/zembla/19-10-2017/BV_101384732 Op Zembla een undercover documentaire over zieke mensen die in Duitse privéklinieken de diagnose Lymeziekte krijgen. Gezonde mensen kregen die diagnose ook en zo worden soms tienduizenden euro's aan de patiënt verdiend. Mooie documentaire die ook aa...

Verdomd! Ik vind het wel een interessante stelling. Vraag me af wat een bidder hierop zou antwoorden. :?: Inderdaad, een alwetende god kent ook elke gedachte en kent ieder verzoek binnen die simulatie. Een alwetende god zegt dan ook volgens mij: "Voordat je het mij vraagt, heb ik je al lang geantwo...

https://www.youtube.com/watch?v=mv2HdDPUWcE
Zo klink ik ook na 1 fles wijn.

In ieder geval heeft het geen zin te bidden met een verzoek richting een alwetende god. Hij kent het verzoek toch al. Verdomd! Ik vind het wel een interessante stelling. Vraag me af wat een bidder hierop zou antwoorden. :?: Inderdaad, een alwetende god kent ook elke gedachte en kent ieder verzoek b...

Want je mag aannemen dat een almachtige en alwetende ook volmaakt is. Maar je mag helemaal niets aannemen dat waarschijnlijk onwaar is, als die aanname consequenties heeft. Dat mag alleen als je consequentieloos aan spelen bent met ideeën. Dus nee, als het er toe zou doen mag je dat niet aannemen. ...

Moet er gewacht worden op de uitkomst, dan is er geen almacht. Er moet niet gewacht worden, er kan gewacht worden. Niet ingrijpen is een keuze. Sterker nog, voortdurend ingrijpen in een simulatie verstoort het proces per definitie en ligt daarmee niet zo voor de hand. Dit wezen is dan niet almachti...

1) ALS er een god is dan is zij natuurlijk almachtig en alwetend. Anders heeft het geen zin om god te zijn. Dat is een eerste vereiste. 2) Dan wint zij ook altijd met schaken. Tuurlijk, want een almachtige god is volmaakt. Dat kan geen kneus zijn. 3) Dan heeft ze zelf die chaos gecreëerd, die ze me...

Blijft de prangende vraag. Waarom dicht de gelovige zijn God, onmogelijke talenten toe? Je vraag zal dus moeten gaan over de voor en nadelen van de verschillende soorten goden; iets waar de Consumentenbond beter mee uit de voeten kan. Eigenlijk moet het dus gaan over de kwaliteit van de verschillen...

Destijds dus, toen er nog redelijke en normale presidenten waren. Ze konden niet vermoeden dat een geestelijk gestoorde clowneske aap (alfamannetje) de president ooit zou zijn. Waarom niet??? Kennedy was net zo gek als Trump, het had een haartje gescheeld of we waren niet meer. Bush junior war ook ...

Je kunt het hele systeem beschouwen als een soort computersimulatie. Als bouwer daarvan kun je observeren wat er gebeurt, je bepaalt de regels en het systeem doet vervolgens zijn werk. Dat geeft een soort van onvoorspelbaarheid aan het verloop van de simulatie (bijv. het verloop van de evolutie). T...

Ik heb geleerd dat niets van wat deze clown zegt iets serieus te betekenen heeft, en in het geval dat hij opdracht zou geven tot een nucleaire aanval reken ik erop dat de legerleiding deze opdracht niet uitvoert en hij afgezet zal worden. Dat is dus het gevaarlijke aspect, dat Trump aan niemand ver...

Mijn excuus, dit kwam doordat ik mijn tekst iets aanpaste nadat ik ze had gepost en halverwege werd weg geroepen. Ik bedoelde dus "alarm" en "We" ipv "Het". Bedankt voor het attenderen. Wellicht ook nog iets inhoudelijks? Je zat te haarvlooien op 2 begrippen die ik door elkaar zou halen. Je hebt he...