Freethinker.nl

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑

13 apr 2021 11:47

Waar je het over hebt is overduidelijk een godsfiguur/creator.

Ik heb het over "WIE" OF "WAT".

Als iets als natuurwetten invariant is, dan is het op een bepaalde manier. Daar kan een reden voor zijn of niet. Ik meen bij jou te bespeuren dat je dit goed mogelijk acht zonder reden, klopt dat?

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑

13 apr 2021 11:44

Omdat van "vastleggen"" een verkeerde voorsuggestie uitgaat.

Niet "vastleggen", maar "vastliggen", of "invariant".

Ja dan kom ik bij WIE bepaalt wat mogelijk is, en waarom bestaat er iets dat bepaalt wat mogelijk is? En als die niet bestaat, bestaat dan alles wat mogelijk is, en zo nee waarom niet. :lol: Wie zegt dat er Wie is. Je gaat van "het te bewijzend" uit. Er is geen ""WIE"" nodig om alles te laten besta...

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑

13 apr 2021 11:38

LonelyThinker schreef: ↑

13 apr 2021 11:09

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑

13 apr 2021 11:00

Je bedrijft een woorden spel.

Ik begeef me op de randen van mijn voorstellingsvermogen.

Blijft een woordenspel.

Dat zou ik van jou toch ook kunnen zeggen? Waarom is "invariant" beter dan "vastliggen"?

Mogelijk in welke betekenis juist? Meer specifiek is een supergod en superduivel mogelijk? En wat met een supersupergod en supersuperduivel, zijn die mogelijk? Op welke basis besluit je dat? Ja, het zou kunnen dat een supergod en superduivel niet mogelijk zijn en een god en een duivel wel. Het zou ...

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑

13 apr 2021 11:00

Je bedrijft een woorden spel.

Ik begeef me op de randen van mijn voorstellingsvermogen.

Als alles wat mogelijk is, bestond, dan bestonden God en de duivel ook. Als NIET ALLES wat mogelijk is, bestond, was er IETS of IEMAND die bepaalde WAT er dan WEL bestond. Mogelijk in welke betekenis juist? Meer specifiek is een supergod en superduivel mogelijk? En wat met een supersupergod en supe...

Het universum heeft eigenschappen, natuurwetten en -constanten genaamd, die IETS of IEMAND heeft BESLOTEN zo te zijn, anders lagen ze niet vast! Dat beweer jij. Meer dan een bewering is het niet. Ter verdediging: Je zou ook kunnen zeggen: sommige dingen, zoals natuurwetten, liggen vast. Er is dus z...

Het universum heeft eigenschappen, natuurwetten en -constanten genaamd, die IETS of IEMAND heeft BESLOTEN zo te zijn, anders lagen ze niet vast! Was dat niet zo, waren de eigenschappen van dit universum mogelijk GEËVOLUEERD, maar ook dat geschiedt door middel van regels. --- Als God geen tijd kent, ...

Als een waarnemer dingen waarneemt die hij of zij "als anders dan hem/haar" kwalificeert, komt doordat waarneming een perspectief heeft: het perspectief van "de waarnemer". Mijn invalshoek hierin is dat dit voor praktisch elke andere waarnemer ook zo geldt, vanuit verschillende perspectieven. Dus (i...

Uiteraard bedoelde je "scheiden"niet letterlijk (je bedoelde wellicht ONDERscheiden), maar het komt me voor dat de fysieke scheiding der geesten (ze bevinden zich in een andere schedel) precies bepaalt wat ons tot verschillende individuen maakt. Zou het ook kunnen dat er één gelijkaardige "geest" i...

Ik bedacht net: Er is een verschil tussen een (biologische) beschrijving van een beleving, en het ondergaan van een beleving. Het is het verschil tussen een uitdraai van een computerprogramma, en het uitvoeren van een computerprogramma ( The halting problem ). Een simulatie van een brein is dus niet...

Ik schreef zojuist in antwoord op een vraag: "Waarom ervaar ik mij en niet een ander": "Wat als je de ander bent , maar dat je dan de ander bent in plaats van je huidige ik? Je ervaart de ander niet, maar de ander doet dat in de plaats van jou! Dus waarom is ervaring gekoppeld aan een bepaald persoo...

Maria schreef: ↑

14 dec 2018 14:13

Die waren er al heel lang voordat de kennis van de kwantummechanica er was.

Zonder transistoren geen computerchips. Chips zitten tjokvol transistoren en die werken kwantummechanisch vzv ik weet.

Kennis in het algemeen zonder gradatie of specifiek gebied in te vullen is voor de mensheid en voor ev. andere beschavingen belangrijk, mits er een noodzaak voor is om te overleven. Zouden we dan niet kunnen overleven met kennis van hutten bouwen en voedsel verzamelen. Veel meer heb je dan wellicht...