Freethinker.nl

Bijvoorbeeld: als ik andere hersenen zou hebben (andere hardware) zou ik naar alle waarschijnlijkheid een (lichtelijk) ander persoon zijn, net zoals ik een ander persoon zou zijn als ik hersenschade zou hebben (ref: Dick Swaab). Als een computer hetzelfde programma op andere hardware draait, geeft h...

axxyanus schreef:Voor de rest ga je er al te gemakkelijk van uit dat het zelfde programma op andere hardware het zelfde bewustzijn produceert.

Volgens mij bepaalt de software welke persoonlijkheid de computer zou hebben.

axxyanus schreef:Neen dat doet het niet. Jij beweert enkel van wel.

klik

Ik zie vooralsnog niet waar mijn argument faalt. Kun je me dat vertellen?

axxyanus schreef:Daar kan je niet uit afleiden dat het onmogelijk is dat de functie die de software produceert, op verschillende manieren door verschillende hardware kan geproduceerd worden.

Nee, integendeel. Het is juist het feit dat dat WEL kan, dat een tegenspraak oplevert.

Het bewustzijn is het gevolg van 'iets' in een computer. Als een stilstaande computer geen bewustzijn heeft, dan moet het bewustzijn dus het gevolg zijn van een lopende computer. Dit is dus hardware+software. Software wordt gecodeerd als elektriciteit. Hardware is materie. Het is dus de variatie in ...

@Peter van Velzen: Misschien moet je me nog even teruglezen. Als je vind dat ik geen argumenten aandraag, praten we waarschijnlijk langs elkaar heen. Ik heb ook een paar nieuwe argumenten aangedragen. Als je dat ook geen argumenten vind, dan praten we bijna met zekerheid langs elkaar heen. Immers: a...

@Axxyanus: Dat is waarschijnlijk precies het goede verweer tegen mijn argumenten, en het raakt denk ik ook de kern. Als ik het antwoord had op jouw vragen, zou ik waarschijnlijk geniaal zijn, maar helaas... dat ben ik niet. (En dat ambieer ik ook niet ;) ) Mijn argument zou zijn dat een computer in ...

Ten eerste: Een Turing machine kan geen bewustzijn hebben. (onbewezen stelling) Ik heb niks bewezen inderdaad. Ik ben immers geen wetenschapper. Ik heb wel argumenten genoemd. en ten tweede: Bewustzijn wordt veroorzaakt door quantummechanische effecten (onbewezen stelling). Dat is een onderbouwd ve...

Maar voor je categorische bewering dat een computer geen bewustzijn kan hebben, heb ik nog niet een argument gezien dat mij ook maar in het minst overtuigt. Evenzo heb ik geen goed weerwoord ervaren. Gisteren kon ik nog meer voorbeelden geven, momenteel maakt mijn medicatie me te cloudy. Maar als z...

Je leest verkeerd. Die stelling is er niet. Ik beweer slechts dat een interstellaire robot meer dan 8 jaar verstoken is van enige response op haar bevindingen en dat zij daarom in staat moet zijn veel meer beslissingen zelf te nemen dan een robot die niet verder dan mars is gereisd. Ze moet ook vee...

Jan van Lennip schreef:In dat geval lijkt het mij verstandig de titel van dit topic aan te passen.

Why?

Zoals ik al zei, is in Japan een tijdje het AIBO robot-hondje een rage geweest. Het robot-hondje werd door de eigenaren ook echt als een hondje met een persoonlijkheid ervaren! :) Exact. De vraag nu is of er een verschil bestaat tussen het hebben van een persoonlijkheid en het zijn van een persoon....

Mij is het meer relevant de vraag te veranderen in "Wanneer heeft een robot een persoonlijkheid". Ik doel hiermee op het verschil dat wordt gemaakt tussen mens-persoon en dier-persoon. Ik bedoel, de katten van mijn buren vertonen daadwerkelijk persoonlijkheid. De ene is zo schizofreen als het maar ...

doctorwho schreef:En wat als door de hardware gedreven processen nu eens precies dezelfde patronen volgen als de wetware tussen je oren?

Dan beschouw ik mezelf ook als computer.

vegan-revolution schreef:

LonelyThinker schreef:ik denk dat een computer niet bewust kan zijn (in principe).

Waar baseer je die gedachte op?

Onder andere hierop.