Freethinker.nl

Je hebt ook DarkMatter2525.

Beide zijn zeer scherpe beschouwingen.

PietV. schreef: ↑

02 nov 2017 12:54

Weleens een filmpje van NonStampCollector bekeken?

Hoezo?

Jazeker!

appelfflap schreef: ↑

02 nov 2017 13:18

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/gr ... ~a4230270/

Goed punt ja. Dat biedt troost wat betreft het heden! ("het kan toch niet anders") Het is eigenlijk nooit perfect.

Er zijn ook mensen die niet meeprofiteren. Het egocentrisme dat kenmerkend is voor de westerse cultuur redeneert: "Ik ben het niet, dus alles is ok.": een gebrek aan solidariteit! Daarnaast is een markteconomie voor een groot deel concurrentie. Dat, en dat ziet menigeen over het hoofd, betekent dat ...

Als je de bovenstaande situatie exact zou repliceren, en alle variabelen (denk aan windsnelheid, luchtvochtigheid, temperatuur, knikkers van exact hetzelfde formaat met exact hetzelfde gewicht) gelijk zou zetten aan bovenstaand voorbeeld, en de emmer met exact dezelfde beweging naar beneden zou goo...

HA, lekker rondreizen, op de bank hangen, vissen, luilekkeren etc etc. In een moderne wereld zonder geld moet je samenwerken: wie bestuurt het vliegtuig, wie onderhoudt de borden met vertrektijden, wie produceert je zitbank etc. We zullen vrijwillig moeten werken. Ik zie meer uit naar een wereld wa...

Als je een deeltje bij A produceert en het vervolgens waarneemt bij B is niet gezegd dat als je een nieuw deeltje bij A produceert je het weer waarneemt bij B. Inderdaad. Je kunt elk individueel geval niet 'overdoen' om aan te tonen dat het resultaat hetzelfde is. We zijn afhankelijk van statistiek...

Of de deeltjes daadwerkelijk meerdere paden tegelijk volgen, dat weten we helemaal niet. Als we dat trachten te achterhalen hebben we eerder waarnemingen nodig, en een waarneming betekent een gebeurtenis, die het resultaat radikaal beïnvloed. Dan heb ik een kwestie: als je een deeltje, geproduceerd...

Je hebt nog altijd de willekeur in de opbrengst van het meetresultaat, dat wil zeggen, of je |A> of |B> krijgt, is, voor een individueel geval, gegeven de kansverdeling, volkomen willekeurig (binnen zijn eigen lichtkegel). Ik vermoed dat deze willekeur is bij te sturen door het bewustzijn. Dat wil z...

Ik meen een probleem met mijn eigen visie te hebben geconstateerd: als, in het heden, het verleden én de toekomst worden vormgegeven, waar is alles dan begonnen? Met andere woorden: ik geef toe dat mijn theorie problematisch is. (Ik ben dan ook geen Hawking :D ) Waar ik benieuwd naar ben, is, wat de...

Ja, daar zit wat in. Maar als je retrocausaliteit voor mogelijk houdt, kan het heden het verleden bepalen. Bijvoorbeeld als (een deel van) het verleden in superpositie verkeert. Je kunt dit zien als een stelsel trillingen dat zonder de factor tijd dóór de factor bewustzijn wordt uitgespeeld. Waar ge...

Als je een meting doet waaruit een van de twee meetwaarden |A> of |B> kan ontstaan, zegt de kwantummechanica niet waar in het traject een golffunctie, die bijvoorbeeld een superpositie van deze waarden a|A> + b|B> heeft, het meetresultaat |A> of |B> krijgt. Dus: op een gegeven plaats in de keten kan...

pallieter schreef: ↑

30 okt 2017 21:43

Fout.

Haha Wat is er fout?

MaartenV schreef: ↑

06 apr 2016 21:29

Alle gebeurtenissen in verleden, heden en toekomst bestaan tegelijk.

Zo zou je het kunnen zien. In de KM gebeuren dingen die niet kunnen omdat alle gebeurtenissen het 'NU' zijn. In het hiernamaals is er geen tijd en dus kan ik me voorstellen dat men vanaf daar het universum als één geheel ziet.