Freethinker.nl

Als de technische ontwikkeling voortgaat zoals hij gaat, kunnen we volgens sommige deskundigen binnen afzienbare tijd genetisch organismen ontwerpen , dat wil zeggen: we voeren in de computer in welk organisme we willen, en de machine produceert een eicel met dat DNA-profiel. Ook zal de siliciumtech...

Ik snap het niet.

Sorry voor de interruptie.

Want 'nu’ is een tijdstip en daarmee lokaal. Gisteren is een ander tijdstip en dus een andere locatie. Zolang je het verschil tussen lokaal en non-lokaal niet begrijpt, begrijp je dat wat we tijd noemen eigenlijk ook niet. Dat komt omdat men gedachtes heeft over tijd. Gedachtes zijn altijd lokaal. ...

Stel je hebt planeet A en planeet B op 1 lichtminuut van elkaar. Stel dat planeet A in het “nu” is. Is planeet B in het “nu”? Zo ja, wanneer? En hoe stel je dat vast? Stel dat planeet B 1 minuut eerder in het “nu” is. Vanuit planeet A gezien vindt alles op planeet B op hetzelfde moment plaats als pl...

Wat ik me afvraag: Wélke dingen vinden er plaats in het "nu"?

En als je dat niet kunt beantwoorden, is het dan niet logisch dat alles “nu” is?

Even een kleine disclaimer, ik ben een leek op dit gebied, verwacht geen wiskundige modellen en bewijzen, maar vind het altijd wel leuk om erover na te denken. Even een gedachte experiment: Is het niet veel logischer om aan te nemen dat tijd slechts een concept is gebaseerd op geheugen? Stel dat je...

Ik dacht dat de bitcoin juist crimineel-bestendig is.

Toeval. Wat ik ook bedoel, is dat de mogelijkheden schijnbaar beperkt zijn, omdat de geschiedenis van het universum één geschiedenis is, een selectie uit alle mogelijkheden die er zijn. Waarom zouden de mogelijkheden zich beperken? Is er niet iets nodig dat beperkt? Omdat je maar 1 tijdslijn kunt d...

Als ik ervan uitga dat ALLES mogelijk is en alles bestaat dan zitten wij hier maar gewoon zo'n beetje één van die ontelbare mogelijkheden te zijn. Precies mijn punt; waarom dan deze mogelijkheid? En waarom leven we niet in een universum waarin ik niet deze zin schrijf maar een andere? Toeval. Wat i...

Petra schreef: ↑

22 dec 2017 07:46

Als ik ervan uitga dat ALLES mogelijk is en alles bestaat dan zitten wij hier maar gewoon zo'n beetje één van die ontelbare mogelijkheden te zijn.

Precies mijn punt; waarom dan deze mogelijkheid?

En waarom leven we niet in een universum waarin ik niet deze zin schrijf maar een andere?

Als jij heel je leven niets anders doet dat een muntstuk opgooien is de kans dat jij ooit kop gooit vrij onvermijdelijk. Dan ga je er vanuit dat er een muntstuk is, iets dat het opgooit, en iets dat een consequentie aan het resultaat verbindt. Edit: je had het over ons universum. Zonder causaliteit...

Ik vraag me af: Als het bestaan van alles onvermijdelijk was, waarom dan?

Rereformed schreef: ↑

21 dec 2017 20:23

Ik denk dat ik het met je eens ben.
Maar kun je even aangeven waar precies Krauss zijn mening over filosofie geeft?

Dan moet ik even de video's bekijken.

Krauss formuleert alles wat in hem opkomt als een mening, dus als dat niet filosofie is, is het wat anders.

Krauss en uitgesproken mening lijkt me een hyperbool van een understatement.

Welkom Ficta. Ik denk dat waarheid en fantasie, creativiteit, goed samengaan.