Freethinker.nl

Hoe ziet de wereld eruit als we allemaal achterover leunend onze kwaaie roofdierstaat accepteren? Het zijn de idealisten en de strijders die de wereld toch steeds weer een stukkie beter maken, is mijn gedachte. Niet als die idealist denkt dat zijn visie, net zoals de “theorie van de zwaartekracht”,...

Niet alleen moet je dan alle traditionele roofdieren – zoals katachtigen en hondachtigen - gevangen nemen en een veganistisch diëet voorzetten. Je zult ook Potvissen, dolfijnen, zeehonden en aanverwanten, Pinguins en alle vliegende viseters moeten arresteren. of een effectievere oplossing vinden Je...

ken ik allemaal al, je hebt geen idee hoe evolutie en ecosystemen werken, bewijs is onzin die je hier neerpent dat is wel gemakkelijk gezegd. Ik ben wel gedoctoreerd in de theoretische natuurkunde en ecologie. Waaruit denk je af te kunnen leiden dat ik geen idee heb van evolutie en ecosystemen? hoe...

En hier blijf je in de fout gaan. De mensheid discrimineert wel, punt andere lijn. en jij behoort tot die mensheid en dus discrimineer jij ook? Prima, dan ga ik jouw discrimineren. Jouw argumenten zijn dan minder geldig dan die van mij, omdat jij minderwaardig bent. Wij stellen het welzijn van onze...

Alles wat dood is heeft geen wil meer. Een dier wat dood is kun je dan prima en zonder gewetenswroeging oppeuzelen. inderdaad, tenzij er natuurlijk andere belangen in het spel zijn, bv wanneer je hond sterft en jij niet wil dat ik je dode hond opeet want je wil hem liever begraven. Een appel die va...

Je wilt dus voor alle voelende dieren een voogd instellen? Dat lijkt op het eerste gezicht een perfecte oplossing, maar het zal in de meeste gevallen niet werken. Er zijn in de wereld minstens 100 andere zoogdieren voor elk mens. Hoe wou jij voor al die dieren een voogd vinden? ik wil me desnoods w...

waarom niet? als je stelt dat je geen levende wezens mag eten dan is de consequentie simpel. ja, dat is logisch, maar irrelevant voor mij, want ik stelde namelijk net niet dat je geen levende wezens mag eten. bewustzijn is gewoon jouw achterdeurtje om niet te verhongeren. je beseft dat je iets moet...

wat is er zelfbedrog aan? tomaten zijn ook gewoon levende wezens en mogen dus logischerwijze niet gegeten worden. waarom niet? Omdat jij liever een universeel recht op leven wil dan een universeel recht om niet tegen je wil in gebruikt te worden? Dan zit jij met een probleem, niet ik. Dan heb je na...

appelfflap schreef: ↑

21 sep 2017 13:30

Earthheart schreef: ↑

21 sep 2017 12:28

Punt is natuurlijk dat als een wezen geen gevoelens en dus geen wil heeft, het niet geïnteresseerd is in dat recht op leven.

handig zelfbedrog om toch tomaatjes te kunnen blijven eten:)

wat is er zelfbedrog aan?

Als je alle dieren het recht toekent om te blijven leven, dan is veganisme uiteraard een logische stap, maar het is absoluut niet voldoende. het recht op leven enkel aan dieren toekennen, zou willekeur zijn, want het recht op leven verwijst naar het hebben van een eigenschap (leven) dat ook niet-di...

Als je niet bereid bent de evoiutionaire redenen voor ons gedrag te aanvaarden, dan lijken de morele regels die Wij hanteren inderdaad op een cirkelredenering. Maar dat is het kenmerk van alles in de evolutie. Een eigenschap blijft behouden als hij het voortplanten ervan bevordert. Morele regels la...

we hebben verplichtingn tegenover degenen met wie we afspraken maken, Zo simpel ligt dat. ALs wij ons verplicht voelen om dieren fatsoenlijk te behandelen is dat omdat andere MENSEN (waartoe we vaak zelf behoren) ons daarop aanspreken, niet omdat die dieren dat doen. Vrees je dan niet voor een cirk...

Eartheart je begrijpt het nog steeds niet. De mentale toestand van een dier doet er niets toe als je het wilt redden uit een brandend huis. Daar wordt -TIjdens het redden - helemaal niet over nagedacht. Je redt het dier en niet de pop, omdat je dat nu eenmale van nature doet. het gaat bij mij hier ...

Tegen iemands wil, betekent dat er op dat moment duidelijk sprake is van een wil, waartegen men in gaat. Of eventueel dat er redelijk kort daar voren een explicite wilsuiting geweest is, waartegen men ingaat. Op dit moment is er bij jou toch duidelijk sprake van een wil om vannacht niet te sterven?...

Earthheart heeft duidelijk geen kaas gegeten van menselijk (of zoogdierlijk) gedrag. niemand vraagt zIch af of een baby een Wil heeft. Dat doet er helemaal niet toe. Een geestelijk gezond mens zorgt er geWoon voor. waarom zorgen we dan ook niet even intens voor babypoppen die geluidjes maken zoals ...