Freethinker.nl

En het ging ook niet om de mens als parasiet , maar om de mens als plaag . Dat is een essentieel verschil. Er is in principe namelijk niets mis met parasieten, maar wel met plagen . Gedefinieerd als de buitensporige aanwezigheid van een en dezelfde diersoort die niet alleen haar eigen leefwereld ka...

Beste Earthheart, Voordat ik in ga op je laatste reactie, even een link ter overdenking: over (grote) carnivoren. ja, ik had gisteren ook net link naar die studie gepost Waaruit duidelijk naar voren komt, dat deskundigen niet zozeer de carnivoren als individuen willen behouden, maar vooral willen d...

Dat is ook de reden van hun bestaan. Zoals heel veel items in de voedselketen. Zeg maar alles. Ze dienen tot voedsel. nee Henk, zo werkt dat niet, dat zou een cirkelrechtvaardiging zijn. Ik ga jou opeten. Jij wordt dus opgegeten. Jouw reden van bestaan is dan voor mij als voedsel te dienen. Als dat...

Dat lijkt me sterk, want dan moeten we eerst alle dieren afmaken, en daarna onszelf. de mens als parasiet inderdaad. einde dat is wel weer speciesisme hé. Ofwel moeten alle parasieten weg, ofwel mogen mensen blijven. Het is niet omdat een parasiet een mens is, dat hij dan weg moet, want mens zijn i...

veganisme is slechts een halte in de eeuwen schuivende ethiek en heeft dus geen absolute ethische waarde, dat proberen we met deze tegenvoorbeelden uit te leggen. Over duizend jaar is een veganist een gruwelijke plantenmoordenaar en een Gaiaverkrachter. waarom denk je dat? Heb jij dan een glazen bo...

collegavanerik schreef: volgens jou kunnen garnalen (geleedpotigen) voelen, dus als we jouw eigen voorzorgsprincipe hanteren...

voor zover ik weet was er enig bewijs voor gevoel bij sommige grote kreeftachtigen, nog niet voor garnalen.

kunnen hun slachtoffers voelen? is het bewezen van niet? ik zou zeggen dat niet-voelen de neutrale hypothese is. Beetje zoals bij het niet-bestaan van God en de Christen die maar zegt of je kunt bewijzen dat God niet bestaat. Bij de insecten zou ik dus zeggen dat er nog veel wetenschappelijke twijf...

HenkM schreef:

Earthheart schreef:
Heeft volgens jouw het roofdier of de prooi het meeste waarde?

Ze moeten samen bestaan. Het één of het ander alleen is zinloos.

gelijke waarde dus?

Over gedachtenexperimenten gesproken: Houd je het bij aaibare zoogdieren of wil je ook alle carnivore geleedpotigen aanpakken? Wikipedia: onder de geleedpotigen komen veel carnivoren voor. Voorbeelden: libellen, sluipwespen, bidsprinkhanen, lieveheersbeestjes, roofvliegen, roofwantsen, spinnen. Vri...

Het lijkt me sterk dat je een dier kan steriliseren zonder dat het lichamelijk aanwezig is. jaja, maar dat van die noodzakelijke aanwezigheid moet verwijzen naar het echte doel, het einddoel. Als je doel sterilisatie is (omwille van de sterilisatie op zich), ja, dan moet het lichaam aanwezig zijn, ...

En anarcho-primitivisten? ja, met hen ook gediscussieerd, beetje hetzelfde als bij die misantropen: ik kon hun ethiek niet echt coherent maken Kan je zeggen waar het voor jou meestal mank liep? oeioei, dat is moeilijk uit te leggen. Bij die misantropen waren het vaak gedachtenexperimenten, bv. over...

@Jagang and others: ook toevallig net gelezen:
http://www.hln.be/hln/nl/2661/Dieren/ar ... vaar.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar dat voelende mensen en dieren niet gelijk zijn, daar is nog geen aanwijzing voor. Kan je dat 'gelijk voelende' voor mij wat preciseren? ik begrijp de vraag niet zo goed. 'Voelen' definieren kan ik. Of moet ik iets zeggen over het 'gelijke'? 'Gelijk voelende' is nu niet bepaald de woordcombinat...

Jagang schreef: En anarcho-primitivisten?

ja, met hen ook gediscussieerd, beetje hetzelfde als bij die misantropen: ik kon hun ethiek niet echt coherent maken

Maar sterilisatie past toch ook onder dat kopje? Voortplantingsorganen zijn ook organen, en op het moment dat jij dieren gaat steriliseren omdat je ze eerst uit ideologische overwegingen uit de voedselketen hebt gehaald, dan ben je een dier toch ook instrumenteel aan het gebruiken, als een voertuig...