Freethinker.nl

De illusie die wordt aangepraat van 'twee democratieën' (Walen versus Vlamingen) is een natiedenken dat definieert hoe Vlamingen denken gecontrasteerd met Walen die per definitie anders denken. Dat is een 'sociaal narratief', om de woorden van De Wever te gebruiken, dat de Vlaamse identiteit moet vo...

Absoluut niet waar wanneer je er vanuit gaat dat onze waarden niet van de verlichting komen maar van het christendom. Akkoord. Natuurlijk slaat het N-VA-discours bij veel intellectuelen aan omdat het gaat om een elitarisme, waar bedrijven en hoogopgeleiden de elite vormen en arbeiders en bedienden ...

Volledig mee eens, Pallieter. Wie de Europese waarden genegen is, die voortgekomen zijn uit de Verlichting, kan het alleen maar gevaarlijk vinden dat zo'n denker als BDW macht krijgt.

BDW bevindt zich politiek rechts, dus we hebben het hier over rechtsnationalisme als een politieke stroming. De Wever zoekt intellectuele legitimatie bij de antiverlichtingsfilosofen om tegen de Europese waarden van de Verlichting in een natiedenken te introduceren waar individuen ondergeschikt zijn...

Je mag dat natuurlijk zijn, Appelflap. Daar ben ik het mee eens. Je mag een andere mening hebben, uiteraard. Maar het is goed dat we weten wat de ideeën zijn van mensen die van het volk macht in handen gekregen hebben en dat we die ideologieën ook kritisch onder de loep nemen. En dat doet Ico Maly i...

De Wever suggereert dat Mansfield de wetenschappelijke consensus vertolkt, wat echter geheel en al niet zo is. Natuurlijk zal BDW dat niet openlijk zeggen dat hij voor 'vrouwen aan de haard' is. De lectuur die iemand aanhaalt, zegt echter veel over die persoon. En de filosoof Mansfield verdedigt bij...

Laten we de feiten vooral niet negeren, hé Axxyanus. Hier stelt de Wever dat hij tegen het feminisme is dat opkwam voor gelijke rechten voor vrouwen, zonder ook maar enige grond van bewijs aan te voeren voor zijn stelling: "Er werd sinds de jaren zestig veel wetenschappelijk onderzoek ondernomen om ...

Laten we de Wever zelf citeren over hoe hij denkt over rechten en vrijheden van burgers volgens de ideeën van de Verlichting: "Voor mij doemt het spookbeeld op van een samenleving die alleen nog bestaat uit een amalgaan van indviduen die allemaal persoonlijke rechten en vrijheden tot het uiterste pr...

Neen, Appelflap, zo slim is De Wever wel om openlijk in publieke debatten zich niet als anti-verlichtingsdenker te profileren. Maar te pas en te onpas sijpelt zijn Burkeaans of Helderiaans nationalisme door: In zijn artikel 'Wat Lisa Simpson over onszelf leert' in De Standaard van 24 maart 2012 trac...

In Reyers Laat, een programma van de VRT was er trouwens een interview tussen Bart de Wever en Etienne Vermeersch (moraalfilosoof), waar deze laatste met de volgende intentie naar het debat komt: http://i58.tinypic.com/288r0vr.png Wat er duidelijk op wijst dat deze grote filosoof in Vlaanderen (Etie...

Ja, dat klopt. Kevin, herinner je je nog dat Bart de Wever ooit voor 'een Vlaamse frontvorming' pleitte en een 'Walen denken zus, en Vlamingen denken zo'-verhaal bracht in media allerhande? Daarmee gaf hij impliciet aan dat hij in de homogeneniteit (in denken) van naties geloofde met een verschillen...

Onze huidige samenleving is, gelukkig nog, gebaseerd op de idealen van de Verlichting: vrijdenken, gelijkheid, vrijheid, rationalisme, en het bereiken van het grootste geluk voor het meest aantal mensen. Emancipatorische waarden waardoor jij als individu belissingsmacht hebt over je eigen leven en d...

Hier staat nog een betere uitleg in waar N-VA juist op aanstuurt:
https://www.youtube.com/watch?v=nNqRrp-LfCo" onclick="window.open(this.href);return false;

Sorry, de link die ik hier plaatste was niet duidelijk. Dus ik plaats hem hier terug: Gemeenschapsvorming versus uw rechten en vrijheden. Ik ben bang dat iedereen hier hetzelfde in beeld krijgt: "Deze video is privé". De video staat hier terug opnieuw gepost: https://www.youtube.com/watch?v=uDLWvoG...

Het perverse aan zijn betoog is dat hij de mensen wijsmaakt dat er 'teveel regeltjes zijn of teveel staat of overheidsbemoeienis' terwijl hij juist meer staatsgezag wil (collectivisme) en minder individuele vrijheden.(individualisme).