Freethinker.nl

Inderdaad. Uitstekende lectuur, een aanrader.
Het is gebaseerd op het taoïsme:

Weten wanneer je iets moet doen en weten wanneer je iets niet moet doen.

Als je kwetsbaar bent moet je niet met cartoons gaan zwaaien.

Of zoals sun tzu zei: zorg dat je vijand altijd een manier heeft om zich terug te kunnen trekken. Later is dit vervormd in 'zorg altijd voor een gouden brug terug' maar zo heeft sun tzu het niet gezegd. Sun tzu, beste Maarten was een generaal en zeker geen diplomaat die oorlogen voorkwam. Zijn bela...

Ja, daar heb je zeker een punt.
Ik ben wel geschrokken van de volgende video bijvoorbeeld. Daarin wordt gesteld dat er geen 'gematigde moslims' bestaan:
https://www.youtube.com/watch?v=x2m338cRXRM" onclick="window.open(this.href);return false;

Waarom zijn er zoweinig vrijdenkers die in debat gaan met moslims op islamfora, en dit op een respectvolle manier? Misschien is dat een weg om nader tot mekaar te komen?

Veel mensen zijn voor de vrije meningsuiting, net zoals ik. Toch is het eerste wat we moeten doen in deze woelige tijden: bondgenootschappen sluiten (ook over de grenzen heen) met de gematigde moslims via wederzijds respect om samen radicalisme aan te pakken, ongeacht vanuit welke hoek dit komt. Dat...

Waar ik toch ook ergens moeilijk mee heb is dat er mensen in de rij staan voor meer dan 1 Charlie Hebdo cartoonkrantje. Men wil er winst uit halen, uit de miserie van een ander, zeg maar. Waar is het fatsoen van die mensen zeg. Zo zijn er mensen die 'je suis charlie' als merknaam wilden registreren....

Zie wat een cartoontje van hun profeet teweegbrengt in de Arabische wereld:
http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/art ... oons.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien is het hier al eerder gezegd (heb niet alles doorgelezen van deze topic), maar ik denk dat een deel van de oorzaak ligt bij het niet compatibel zijn van de Islam met de Westerse vrijheden. Zo'n jongere is bijna gedwongen een keuze te maken tussen beide. Je moet als moslim hier de twee in j...

Een terugkeer naar normaal lijkt me ook niet mogelijk, niet?
We zullen niet kunnen rusten, vrees ik. Van zodra er ergens Jihadi's worden bestreden, duiken er elders wel weer een aantal fanatiekelingen op. Waar zijn we in aanbeland?
Het zal een vertrouwd beeld worden, denk ik.

Het is wel chapeau van Pallieter dat hij duidelijk de twee kanten van het verhaal kan zien: zowel die van de werkgever als de rechten van de werknemer respecterend. Daar gaat het natuurlijk om.

Ja, dat is misschien wel juist ja. Je betaalt hem tenslotte ook als ie ziek is. Ik moet eerlijk toegeven: ik had niet heel het artikel gelezen en wond me nogal op over het argument dat je als werkgever mag weten wat iemand in z'n privéleven doet. Als dat openbaar is en een werkgever komt er op die ...

Ja idd. Als die Facebookpagina gehackt wordt, da's een misdrijf natuurlijk.

ja, dat is natuurlijk wel juist. Als je privéleven van invloed is op je functioneren op het werk, dat is natuurlijk wat anders. Dat is ook wat ik je de hele tijd al aangeef. Maar wat vind je nu van de volgende situatie. Een werkgever wordt gewezen door een werknemer dat een andere werknemer die zic...

Zolang ze maar doen wat jij als werkgever van hen verwacht, zit het ok, zou ik zeggen. En er in sommige gevallen niet sprake is van belangenverstrengeling of iets dergelijks Ja, daar bestaat ook wetgeving rond, dacht ik: http://nl.wikipedia.org/wiki/Belangenverstrengeling" onclick="window.open(this...

Ja, dat vind ik eigenlijk ook wel, ja.