Freethinker.nl

De geestelijke betekenis van de zondvloed epos is een vooruitwijzing naar de doop in Christus. Het oude verbond wat plaatsmaakt voor het nieuwe zoals een zaadje plaatsmaakt voor een bloem. Voor die betekenis is het minder relevant of het een mythe was. Maar een mythisch zaadje kan natuurlijk niet e...

De geestelijke betekenis van de zondvloed epos is een vooruitwijzing naar de doop in Christus. Het oude verbond wat plaatsmaakt voor het nieuwe zoals een zaadje plaatsmaakt voor een bloem. Voor die betekenis is het minder relevant of het een mythe was. Het zondvloedverhaal is een verhaal waaruit zi...

Wel lastig, maar ook verhelderend! Lastig omdat je alle ballast, die je ooit van uit je opvoeding is meegegeven, dan ook echt, vanwege het realisme, overboord moet gooien. Verdomd lastig, om na een indoctrinatie, hoewel wel oprecht gemeend van je ouders, zelf te moeten nadenken, maar nogmaals, heel...

De geestelijke betekenis van de zondvloed epos is een vooruitwijzing naar de doop in Christus. Het oude verbond wat plaatsmaakt voor het nieuwe zoals een zaadje plaatsmaakt voor een bloem.

Voor die betekenis is het minder relevant of het een mythe was.

Ik vind het ook vervelend als mensen een wonder moeten voor ze geloven, maar aan de andere kant ken ik ook mensen die juist atheïst werden omdat hun gebeden niet verhoord werden.

Lijkt me zeer interessant.

Er is dus niks gebeurd zoals iedereen van te voren wel wist. Onder het oude verbond zou Coby nu gestenigd mogen worden zonder dat degenen die het oordeel voltrokken zouden zondigen. Dat krijg je er van Coby als je denkt te kunnen sollen met God en dingen uit zijn naam te spreken die je niet waar ku...

Peter van Velzen schreef:Mag Ken alsjeblieft zelf uitleggen wat hij bedoelt?

Blijkbaar is dat niet nodig. Ik kan dus rustig een paar weken op vakantie gaan terwijl er voor me gediscussieerd wordt.

Een ieder die jouw geschiedenis met hem een beetje heeft gevolgd zal zien dat jij hem al eerder op de korrel had. Ja en hij heeft mij nooit op de korrel gehad en altijd netjes behandeld. Grappig is dat, ik hoop dat je een aai over je bol krijgt van RK-Diaken voor je gelieg, maar van mij zou het een...

Er is dus niks gebeurd zoals iedereen van te voren wel wist. Onder het oude verbond zou Coby nu gestenigd mogen worden zonder dat degenen die het oordeel voltrokken zouden zondigen. Dat krijg je er van Coby als je denkt te kunnen sollen met God en dingen uit zijn naam te spreken die je niet waar kun...

Je bent Joods, en je maakt je druk om mensen die in de christelijke kerk een functie hebben. Waarschijnlijk zullen ze (terecht) denken: "Waar bemoeit die Jood zich zich mee ?" Ik betrek het evengoed op ongelovige rabbijnen en imams en wie ben jij om te beoordelen waar ik me druk over maak? Zo'n sta...

Die ban maak ik me ook absoluut niet druk om, ik was eerder bang dat ik niet aanstootgevend meer was. :D Met seculier bedoel ik in dit verband ongelovig. Dus, iemand die zich profileert als christen, bidt voor het eten, zich aan de tradities en feestdagen houdt etc. maar niet gelooft. Vooral ongelo...

Met seculier bedoel ik in dit verband ongelovig. Dat vind ik nogal verwarrend, want het zijn geen uitwisselbare begrippen. Seculier houdt namelijk in dat je een scheiding tussen kerk en staat voorstaat, maar dat kan ook prima als je gelovig bent. Als ik jou zo hoor, bedoel je dus 'ongelovig'. En ik...

Bonjour schreef:Ik kan me niet voorstellen dat iemand die niet in God gelooft bidt, dus heb ik een beetje het idee dat je minimale eisen stelt aan geloven. Klopt dat en wat zijn die dan?

Ook ik kon me dat niet voorstellen maar ik heb het met eigen ogen gezien, meerdere keren en vaak uit pure traditiegetrouwheid.

De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik de interesse in discussiefora aan het verliezen ben - Hoe kan het dan dat je je hier toch vrij onlangs nog hebt aangemeld? Als ik er genoeg van zou krijgen, zou ik denk ik wat terughoudender worden met het aanmaken van nieuwe forumaccounts. Ja dat is ook ...