Freethinker.nl

Je zou ook kunnen vragen hoe het dan komt dat ongelovigen soms door gebeurtenissen tot geloof komen. Want dat zou toch niet moeten kunnen als je eerst sterk moet geloven voor je er iets van zou merken. Het geloven ging hier dus niet vooraf aan de ervaring, maar de ervaring ging vooraf aan het tot ge...

Misschien begrijp ik de vraag van TBM verkeerd. Ik dacht dat hij bedoelde hoe je tegenwicht geeft, bijvoorbeeld in een discussie met een gelovige indien hij het shyness-effect hanteert. Niet hoe je jezelf moet wapenen tegen de indoctrinatie van het geloof. Of heb ik dit mis?

Het shyness-effect lijkt toch alleen te verklaren dat je ergens in moet geloven, wil je het kunnen ervaren. Indien het over echt bestaande fenomenen gaat, hoef je er niet in te geloven om ze te kunnen ervaren. Het geloven in bepaalde fenomenen, ook op het gebied van paranormale zaken, leidt mijns in...

Balkon, ik zie hier voor de zoveelste keer weer dat je bezig bent met een oeverloze herhaling van zetten. Om weer precies dezelfde discussie te gaan voeren, die al pagina's lang gevoerd is met weer dezelfde zinnen is onzinnig. Er gaat hier dus een slot op. Herhalingen zitten we namelijk niet op te ...

Denk aan je bloeddruk Balkon, je zo opwinden is echt niet gezond. Digit zul je bedoelen, want die is bang dat men 'm z'n biefstukken afpikt :-) Hij boft dat ie niet 300 jaar later geboren is.... Over 300 jaar eten mensen vast nog steeds biefstuk hoor balkon, misschien wel van dieren die het beter h...

Denk aan je bloeddruk Balkon, je zo opwinden is echt niet gezond.

Ik ken mensen die zeggen helemaal niet zo in God te geloven maar in mij ogen wel gelovig zijn in bijbelse zin; d.w.z. ze uiten dat praktisch en concreet in het gewone dagelijkse leven. Dit zou ik graag uitgelegd zien. Als je hiermee bedoelt dat wanneer iemand goed leeft, zich als een gelovige gedra...

De bijbel kan eenvoudig niets verstaan onder atheïsme. Dat slaat nergens op.

Wel bijzonder dat je wel echt atheïsme kunt bezien vanuit bijbels perspectief, terwijl het atheïsme een na bijbelse omschrijving is van mensen die niet in god(en) geloven. Dus hoe kun je nu een omschrijving geven van een echte atheïst vanuit bijbels perspectief, terwijl er helemaal niets te omschrij...

Maverick, ga eens op de posting van Lanier in a.u.b.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 97#p190397

Ja natuurlijk, het is toch te zot voor woorden ervan uit te gaan dat er ergens een hel zou zijn en een wezen dat over je zou gaan oordelen terwijl je dood bent? Hoe meer je daarover nadenkt hoe meer bizar zo'n idee toch wordt? Of hou jij er nog rekening mee dat zoiets mogelijk is?

Wetenschappers gaan uit van waarnemingen, niet van inbrengen van niet bestaande uitgangspunten. Dus er valt niet veel te onderzoeken aan dat wat niet gebeurd is.

Tja, kathedralen werden ook van generatie op generatie afgebouwd, echter tegenwoordig bouwt men kerken in een fractie van een mensenleven. Dus dat er altijd een groep zal zijn die geen vlees eet, wil niet zeggen dat die groep zich steeds zal gaan uitbreiden. Het is namelijk niet zo dat altijd kinder...

Hoe gaat de evolutie dat dan oplossen ongeloveloos? Komt er soms een ziekte die alleen vegetariërs treft waarop ze massaal uitsterven? De evolutie kent ook gevallen waarbij juist de uitzonderingen potentie hadden om te overleven.