Freethinker.nl

Organisaties hebben de neiging zichzelf in stand te houden. Ook een herdenkingscomite. Naarmate WO II meer en meer geschiedenis wordt ipv herinnering, zal de behoefte aan herdenken snel gaan afnemen. Dat zo'n comite er dan van alles aan toevoegt om de dag (en zichzelf) toch maar in stand te houden v...

Mijns inziens behelst ethiek altijd dat we rekening houden met belangrijke gevolgen voor anderen, en met wij van die anderen weten daaromtrent. Graag uw mening over deze laatste zin. (naast alle andere relevante gedachten hieromtrent,) Wat ik persoonlijk wel grappig vind is dat de katholieke moraal...

Dat danken we aan die mensen. En aan de mensen daarvoor en daarna. En aan gunstige geografische omstandigheden. Etc. Etc. Persoonlijk vind ik het niet nodig om slachtoffers een heldenrol toe te dichten alvorens ze als slachtoffer te erkennen en herdenken. Ik bedoel dat niet vervelend overigens, en i...

De Koran is het woord van Allah en daar zal niet aan getwijfeld worden! Kijk, in het christendom zijn er religieuze leiders die de regels bepalen. Die je vertellen hoe je welke passage moet interpreteren. Dat hebben de Moslims niet (veel minder!). Is dat zo? Ik ben er niet zo in thuis, maarik dacht...

Ik weiger me anti-semiet te laten noemen door Israël-fans. Over joden als etnische groep (die bestaat imho niet) of als culturele groep heb ik geen mening. Over Israel wel. Hoewel ik het gevoel niet deel, snap ik wel hoe mensen anti-semitisch worden door de combinatie van wangedrag van Israel, en he...

Islamitisch bankieren kende ik al, als islamitische geneeskunde net zoiets is, is het niks om je druk over te maken, maar gewoon wat je al kende+islamitische versierselen.

Feitelijk vul je nu zelf in wat de schrijver zou hebben gedacht. Dat is natuurlijk erg subjectief te noemen. Niet zonder meer. Literatuurwetenschap is iets anders dan zomaar wat prive meningen strooien. Het idee dat je met tekstanalyse iets over de bedoelingen van de auteur te weten kan komen is be...

Lijkt me geen verklaring voor Egyptische moslims die al eeuwen een meerderheid vormen. Ik denk eerder dat dit een vorm van groepsdenken is. De vrijheid van groepen (moslims, Kopten) om hun godsdienst uit te oefenen wordt gerespecteerd, de vrijheid van de individuele moslim wordt niet gerespecteerd....

Zo tegenstrijdig is dat niet. Ik vermoed dat die egyptische moslims net zo denken als de RKK: die is altijd tegen godsdienstvrijheid geweest tot ze in steeds meer landen een minderheid werd. Toen was godsdienstvrijheid ineens een groot goed. Maar bedoeld werd: de vrijheid RK te zijn.

Gek, ik heb het gevoel dat ik nog wel 60 jaar kan wachten.

boeiende site!

siger schreef:

Boskabouter schreef:Een enquete met een toelatingseis je kan net stemmen zonder een vakje aan te kruisen.

Het lijkt wat raar, maar het ging over wat atheisten vinden. Vandaar.

Hm, zit wat in

Een enquete met een toelatingseis je kan net stemmen zonder een vakje aan te kruisen.

Cast your lightsabre in Mount Doom, Luke!

Demeester is tegelijk wel opvallend consistent in zijn denkpatroon: het zien van samenhang in toevalligheden. Veel Bijbellezers schijnen te denken dat de Bijbel een volstrekt samenhangend geheel is, waar niets aan valt toe te voegen en niets uit verwijderd kan worden, zonder de samenhang te verstore...