Freethinker.nl

En tegelijk ook weer serieus. Dit topic zou ik persoonlijk uitermate leerzaam vinden, als het dezelfde inhoud en een andere toon zou hebben. Het is de toon die maakt dat ik het nog maar oppervlakkig volg. Jammer, vind ik.

Tenzij BDE's wel degelijk realiteit zijn. Natuurlijk zijn BDE's realiteit. Er zijn mensen die bijna dood zijn, en dan iets als ervaring registreren. Een BDE dus. Doden kunnen nu eenmaal niets navertellen. Daarom bestaan er ook geen HDE. Deze neurochirurg kon dat dus wel, en daarom heet het ook een ...

Wilsophie schreef: Ieder mens gaat naar het dodenrijk en dat staat ook zo in de Bijbel.

Ik geloof je direct. Over dat dat in de Bijbel staat dan. Wat ik echter fascinerend zou vinden, is als je wil uitleggen waarop de zekerheid gebaseerd is waarmee je dit "feit" hier stelt. Zou je dat willen vertellen?

iznogoodh schreef:

Boskabouter schreef:Descartes cogito ergo sum wordt weer eens misbruikt.

Hij denkt niet en bestaat toch.

Verbaast me niet. In Duitsland is de vaardigheid ook veel beter ontwikkeld. Vergelijk Nederlandse "debat-programma's" met wat het buitenland biedt en je ziet meteen wat er mis is op dat vlak in Nederland.

John, er is nog een optie om hoofdpijn te voorkomen. Als ervaring je geleerd heeft dat de teksten van een gebruiker NIETS toevoegen, behalve hoofdpijn, dan kan en mag je ze ook negeren

Het is typisch Nederlndse discussie. Meningen roepen, en vooral geen argumenten willen horen. We hebben niet echt een debatcultuur.

En dan nu het rationele bewijs dat fundamentalische atheisten wel degelijk bestaan: 1 Een fundamentalist wijst wetenschappelijk bewijs af en blijft bij zijn eigen uitgangspunten. 2 een atheist gelooft niet in het bestaan van god 3 een fundamentalistische atheist is dus iemand die het wetenschappeli...

Evenmin als de discrepantie tussen het uitsterven van de dinosaurus en de smaak van koffie. Ik ken het onderwijs te goed om dit bericht niet te kunnen duiden. Maar de dame van de vakbond die het op de radio mocht toelichten deed meer duiding dan haar lief was toen ze haar eigen verspreking corrigeee...

Wie daarin een aanval op ouderen wil zien, zal die zien.

Wie daarin ziet dat scholen zodanig aan het professionaliseren zijn, dat ze, eindelijk, eindelijk, eindelijk, eens afscheid beginnen te nemen van mensen die al heel lang wanpresteren, zal dat er in zien.

Ik behoor niet tot de eerste groep.

Maar ondertussen ben ik ook bloedserieus. Ik begin het echter op te geven. Een vrij klein geisoleerd clubje waarvan de leden het allemaal met elkaar eens zijn. Mensen die nieuw zijn mogen niks zeggen. Alleen het feit dat je nieuw bent schijnt al genoeg te zijn om niet serieus genomen te worden als ...

wat verbindt ons? uit de FAQ: Een vrijdenker is een persoon die zijn of haar meningen vormt op basis van de rede, onafhankelijk van traditie, autoriteit, of gevestigd geloof. Tot de vrijdenkers behoren vaak de atheïsten, agnosten en rationalisten. Wijzelf, al zal niet iedereen het met ons eens zijn...

Dit in tegenstelling tot religies. Deze hebben de antwoorden al en werken hiernaar toe. Ook als dit tegen de geaccepteerde wetenschappelijke bewezen en geteste feiten indruist. Maar een werkelijke uitleg volgt nooit. Goden zijn uiteraard nooit te falsifieren, maar dat zijn elfjes ook niet. Wetensch...

de wetenschap van gisteren beweerde dat de aarde het centrum van het universum was. Dat is strikt genomen niet onwaar. Het maakt geen donder uit welk punt je als centrum kiest. Hooguit wordt de beschrijving van de beweging van de hemellichamen ten opzichte van dat centrum wat ingewikkeld als je het...

Ik ben zeer geïnteresseerd in de visie van anderen over onze huidige maatschappij en hoe we kunnen leven in een 'perfecte' maatschappij. Het is wat het is. Mensen die streven naar een perfecte maatschappij hebben altijd enige dictatoriale neiging, naar mijn waarneming. Perfectie is in the eye of th...